Irresponsable, l’abstention des citoyens ? et celle des élus, donc !

Avec la succession des crises, un accroissement qui semble inexorable des dettes, il semble que l’heure des responsabilités approche… même si c’est encore à reculons. La gestion de la dette Grecque est l’occasion de replacer au centre des débats la question de la responsabilité : les citoyens doivent-ils payer l’impéritie de leurs dirigeants ? Si les avis sur les blogs sont partagés, tous n’exonèrent pas les citoyens des dérives de leurs gouvernements… et in fine, qui d’autre sinon les forces vives d’une nation remboursera de telles dettes ?

A Nogent, le dernier Conseil Municipal était l’occasion de voter le budget. Je ne reviendrai pas ici sur les orientations et pratiques budgétaires du Maire (sa propension à laisser filer impôts et dépenses de fonctionnement ainsi que d’autres budgets ou encore la dette, selon une rhétorique bien huilée trouvant son inspiration à l’Elysée, ayant été amplement démontrées lors du mandat précédent), mais sur la forme de son enregistrement par notre Conseil Municipal.

Voter le budget est l’acte fondateur sur lequel repose la politique menée dans notre collectivité, et engageant l’exécutif. Tous les Conseillers Municipaux étaient-ils pour autant présents, représentés ou excusés? non !

C’est d’autant plus surprenant quand cet abstentionnisme est le fait d’un groupe entier, appartenant officiellement à la majorité municipale, même si dernièrement des recours se multiplient autour des postes et attributions obtenus lors de la fusion des listes entre les deux tours avec le Maire sortant.

Qu’il soit dans la majorité ou pas, ou encore qu’il hésite entre les deux, un élu doit représenter ses concitoyens par les votes dont il devra leur rendre compte : s’abstenir est irresponsable.

Projet de pouvoir et abus d’espoir

Engagé depuis quelques années, j’avais mal compris l’essence des maux : je fais mon getting out le jour des fous en démissionnant du Mouvement Démocrate.

C’est la conclusion inéluctable d’une longue réflexion, prolongée encore par la recherche d’un prétexte d’en éviter l’issue, en vain. J’y ai cru, puis ai voulu y croire, et je dois me rendre à l’évidence : je me suis trompé.

Ai-je pris trop au sérieux les discours, probablement. Ai-je pris trop à cœur mon attachement aux valeurs démocrates? Sans doute. Ai-je pu froisser au passage quelques personnes par une lecture trop à la lettre des textes fondateurs ? peut-être, et je prie de bien vouloir m’excuser celles qui étaient sincères.

Je reste attaché aux convictions qui m’ont poussé à m’engager, à la nécessité d’une autre voie pour les défendre : je vais aujourd’hui reprendre ma liberté de m’exprimer et poursuivre mon engagement citoyen localement, cherchant à regarder la réalité en face, à rassembler dans le dialogue et la transparence les femmes et les hommes de bonne volonté pour une action cohérente et responsable.

Bonne chance à tous les Démocrates !

Conférence-débat sur le vote électronique

Une conférence-débat sur le vote électronique a lieu à Paris ce jeudi 27 mars 2008 de 18 h 30 à 20 h 00. Entrée libre dans la limite des places disponibles (s'inscrire).


Peut-on faire confiance aux machines ?

L'urne en plexiglas et le bulletin papier sont-ils amenés à disparaître des élections ? Le développement des scrutins électroniques soulève un certain nombre d'interrogations... Comment sont garantis l'anonymat du vote et sa fiabilité ? Qui peut remplacer les scrutateurs ? Quelles sont les règles imposées pour assurer le bon déroulement d'une élection et qui les vérifie ? Autant de réponses indispensables afin d'être convaincu qu'en appuyant sur le bouton, votre voix ira bien au candidat de votre choix.

Avec la participation de :

- Chantal Enguehard, enseignante chercheuse au Laboratoire d'Informatique de Nantes Atlantique (LINA), université de Nantes

- Olivier Lesobre, chef de service à la direction des relations avec les usagers, Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL)

Conférence animée par Raphaël Hitier, journaliste à I-Télé.


--> conférence diffusée en direct dans les centres du Cnam :

Cnam Aquitaine et Cap Sciences à Bordeaux, Cyberbase à Pau et la médiathèque de Mérignac
toutes les informations sur www.cnam.fr/aquitaine et www.cap-sciences.net

Cnam Champagne-Ardenne à Reims
toutes les informations sur www.cnam-champagne-ardenne.fr

Cnam Pays de la Loire à Nantes
toutes les informations sur www.cnam-paysdelaloire.fr

Contact : inscriptions au 01 53 01 82 70 ou (de préférence) à conferences@arts-et-metiers.net
Lieu : Amphithéâtre Abbé Grégoire
Entrée par le Musée des arts et métiers
60, rue Réaumur
75003 Paris

Métro : Arts et Métiers ou Réaumur-Sébastopol
Bus : 20, 38, 39, 47

http://www.arts-et-metiers.net/musee.php?P=222&id=306&cycle=86&lang=fra&flash=f

Résultats des municipales à Nogent-sur-Marne

Réélection de Jacques Martin au second tour:

12235 votants sur 21061 inscrits

Progrès et Solidarité pour Nogent
William Geib
2407

Nogent, avec vous !
Marie-Anne Montchamp
4001

Ensemble agissons pour notre ville
Jacques Martin
5510

La prochaine mandature sera celle des chartes ou ne sera pas

Après la charte de la concertation, de l’urbanisme, de l’écologie etc., ou plus localement celle de l’ADCN ou celle concernant les antennes relais qui a connu quelques péripéties augurant mal d’une fusion in extremis, la liste « Nogent Passionnément » propose une « charte d’engagement démocratique » aux listes qui ont pu se maintenir au second tour.

Désireuse de garder un temps d’avance, la liste « Nogent, avec vous ! » est la première à y donner une réponse favorable, d’autant que la plupart des points de cette nouvelle charte figuraient déjà dans son programme ou dans la charte de l’ADCN.

Si un engagement de cet nature est bien sur positif, il ne faut pas pour autant perdre de vue les mécanismes sur lesquels l’action concrète s’appuie. Après tout, il s’agit d’une certaine forme de promesse politique…

La vigilance, c’est bien, mais in fine seule l’action compte.

Droit d‘ingérence

L’investiture pour une municipalité de banlieue préoccupe en haut lieu, et serait même définie à l’Elysée (si officiellement il n’était question que de démission de poste de porte-parole samedi, on voit mal comment le contexte de la présentation de cette démission aurait pu ne pas être évoqué)… est-ce bien l‘urgence du moment au sommet de l’Etat, ou bien cela traduit-il seulement une nouvelle forme de politique – à défaut d’une politique de civilisation ?

Pendant ce temps, le fils du Président met les bouchées doubles pour suivre les traces de son père, qui à 28 ans en 1983 avait doublé sur la ligne dans la course pour l’investiture Charles Pasqua, alors moins disponible en raison d’une hospitalisation pour l’opération d’une hernie.

Au delà du coté vaudeville dont on peut sourire ou s’attrister, cela illustre les risques de dérives des appareils au détriment de la Démocratie – risques dont malheureusement aucun parti n’est exempt – quand les militants, et plus largement les citoyens, ne font plus partie intégrante des rouages de la machine politique qui est supposée les représenter et in fine les servir.

Même si sondages et showbiz sont devenus une composante inévitable de la nouvelle gouvernance comme autant de rideaux de fumée destinés à gagner un peu de temps, il ne faut pas pour autant en perdre de vue les vrais enjeux, ceux qui déterminent l’avenir de nos concitoyens – au plan national comme à Nogent-sur-Marne.

Referendum

Le 4 février 2008, l'Assemblée nationale et le Sénat réunis en congrès doivent se prononcer sur la mise en conformité de la Constitution française préalablement à la ratification du Traité de Lisbonne, dit « simplifié ».

Selon un sondage récent, 59% des Français sont en faveur d’un nouveau referendum, contre 33% pour une ratification parlementaire (ce chiffre reste un peu supérieur au score du président au premier tour de 2007 : 31%, le seul des principaux candidats à avoir refusé le referendum, pour cette question comme toute autre d’ailleurs) – si cela pèse sur les atermoiements en cours à l’assemblée, c’est une fois de plus la confusion qui l’emporte alors que les Français et l’Europe voit s’échapper une occasion de sortir « par le haut » de la crise de 2005, et d‘une défiance encore plus grande de nos concitoyens envers notre classe politique et nos institutions … sans pour autant qu’une ratification française « à la hussarde » ne soit pour autant une garantie de sortie de crise, l’Irlande devant se prononcer en mai ou juin dans un climat difficile.

« Ce que le peuple français a décidé, seul le peuple français peut le modifier », disait François Bayrou voici un an à Strasbourg…

Je laisse la conclusion au Président de la République :

Sarkozy Europe référendum 9 mai 2004

Citation intégrale : Nicolas Sarkozy, 9 mai 2004, Conseil national de l'UMP, Aubervilliers :
« Si l'Europe reste la seule affaire des responsables politiques et économiques, sans devenir la grande affaire des peuples, reconnaissons que l'Europe sera, à plus ou moins brève échéance, vouée à l'échec. Bien sûr, l'Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l'Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l'Europe, c'est le partage consenti d'une souveraineté et la souveraineté, c'est le peuple. A chaque grande étape de l'intégration Européenne, il faut donc solliciter l'avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple. Si nous croyons au projet Européen comme j'y crois, alors nous ne devons pas craindre la confrontation populaire. Si nous n'expliquons pas, si nous ne convainquons pas, alors comment s'étonner du fossé qui risque de s'amplifier chaque jour davantage entre la communauté Européenne et la communauté Nationale ? »

Grandeur et permanence

0.33€ le m2 de loyer mensuel pour une permanence, c’est trop ou trop peu.

Selon la loi n°88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique (voir en particulier l’article 11-4), la ville de Paris est tenue de demander des loyers «correspondant rigoureusement à la valeur du marché» - mais Jean Tibéri, maire du 5ème, vient d’être condamné pour avoir refusé de payer l’alignement du montant du loyer correspondant à sa permanence depuis 2006 (Cf. articles du 10 et 11 janvier 20Minutes et Europe1)

Heureusement, ce n’est pas à Nogent que de tels abus se produiraient…

http://debaeckernogent.canalblog.com/archives/2008/01/16/7586768.html#trackbacks

La voix parlementaire

en lieu et place de la voix du peuple souverain…

La Démocratie n’en sort pas grandie, et on peut s’interroger sur qui y trouve son intérêt. Certainement pas le citoyen, qui constate qu’une occasion de sortir par le haut de la crise initiée le 29 mai 2005 s’échappe.

Au PS on hésite entre la politique de la chaise vide, tenter d’arracher un nouveau referendum, ou une pirouette. A l’UMP, la tentation est grande d’user de cette occasion, s’il en fallait, d’augmenter la confusion dans les rangs adverses.

Le projet de modification de la constitution visant à permettre la ratification du traité « simplifié » est à l’étude, mais les implications du vote du congrès le 4 février me semblent beaucoup plus vastes.

Je ne pense pas que la légitimité puisse s’acquérir par des manoeuvres au 21eme siècle, pas plus au plan européen qu’au plan national ou local.

Politisation

D’un coté, l'UMP affirme avec Patrick Devedjian qu' "Il faut politiser ces élections. Les électeurs doivent savoir que s'ils votent pour une liste de gauche, fût-ce pour un candidat très sympathique, ils s'exposent à une augmentation des impôts et à une mauvaise gestion"

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33811387@7-37,0.html

http://www.lesechos.fr/info/france/4669020.htm

de l’autre, Ségolène Royal se propose de relever le défi en appelant à un vote sanction contre un président "désinvolte", "exhibitionniste" et "qui vit comme un milliardaire".

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/01/14/01002-20080114ARTFIG00286-sarkozy-et-royala-nouveau-face-a-face.php

Il semble ne plus rester beaucoup d’espace pour la réflexion personnelle et le libre arbitre, l’essence même de la démocratie.

Mais cette tactique de campagne ne fait l'unanimité ni à gauche, ni à droite, laissant apparaître que ces deux appareils présentent un front moins monolithique que lors du scrutin présidentiel – entre autres pour Bertrand Delanoë ou Jean-Pierre Raffarin :

http://www.francesoir.fr/politique/2008/01/14/mairie-de-paris-les-ambitions-de-delanoe.html

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33862988@7-37,0.html

De plus, un sondage LH2 à paraître aujourd’hui dans Libération indique que les Français ne seraient pas sur la même ligne que les états-majors des deux partis régnant sur l’assemblée nationale : 79% d'entre eux voteront en fonction d'enjeux locaux et 72% estiment que le chef de l'Etat "ne devrait pas s'impliquer dans la campagne".

Tenterait-on une fois de plus de nous vendre la forme afin de mieux nous détourner du fond?

Les électeurs devraient le dernier mot. En principe.

Rassemblement...

De très nombreux Nogentais s'accordent sur le constat : nos concitoyens ont besoin de transparence, de démocratie participative, et sont convaincus de la nécessité de rassembler au delà des clivages politiques (qu’ils soient traditionnels ou locaux) pour garantir une gestion équilibrée et pérenne des affaires de notre ville.

Et les messages des candidats et candidates aux municipales s’en réclament tous peu ou prou.

Reste à savoir qui parmi eux sera le ou la plus à même de parvenir à s'approcher de ces objectifs, qui aura les qualités pour réunir une équipe soudée, compétente et efficace pour faire face aux attentes et aux défis que l'avenir nous réserve, qui saura être à l'écoute de tous les Nogentaises et Nogentais, tout au long de la mandature, afin de les servir et non de se servir.

Dans ce blog je noterai mes interrogations, mes réflexions et certitudes du moment sur cette question et d’autres, et poursuivrai volontiers la discussion avec qui voudra, au cas où de ces discussions jaillisse la lumière.

Les réponses les plus évidentes ne sont pas nécessairement les plus pertinentes.