Nous sommes tous des Nogentais

Retraites : en bon ordre ?

2010-10-03T16:49:00.004+02:00

Une réforme du système de retraites est nécessaire en France : ce constat fait largement consensus, et aurait pu donner lieu à un vaste débat public permettant à la Nation de se retrouver sur les valeurs qui assurent sa cohésion.

Mais au delà de l’enjeu politicien réduit à la préservation d’une image de fermeté du Palais, sur le fond, la pérennité des mesures annoncées, reposant sur des hypothèses de croissance et de chômage discutables, ne vise pas plus loin que la fin du mandat présidentiel. Cela seul suffirait à décrédibiliser une démarche qui consiste à imposer plutôt que de dialoguer.

Si la retraite par répartition est souvent reconnue comme un système protecteur, il est aussi admis que son équilibre est en danger.

Avec aujourd’hui 1.4 cotisant par retraité contre 4.4 dans les années soixante, on peut même considérer que le mécanisme de retraite par répartition s’apparente à une chaîne de Ponzi en cela qu’il vise à distribuer aux retraités les cotisations au fur et à mesure de leur collecte. L’affaire Madoff a récemment illustré le risque inhérent à un tel fonctionnement, dès que les demandes deviennent trop pressantes par rapport au fruit de la collecte. Le système de retraite est lui moins instable, d’une part parce que les cotisations restent obligatoires ce qui empêche le flux entrant de se tarir (même s’il demeure assujetti à la santé de l’économie, ainsi qu’à l’évolution de la pyramide des âges cf. le COR), et d’autre part parce qu’un retour moindre est toléré comme coût de la solidarité intergénérationnelle (par exemple la valeur des points AGIRC ARCO est de l’ordre de 100 pour 125 acheté, cf. la présentation de Danièle Karniewicz autour de la minute 36), un rendement négatif contre la certitude d’une assurance pour ses vieux jours – sauf que les pensions ne sont pas garanties aujourd’hui.

Comment éviter les risques inhérents à un tel système ? en consentant à un effort supplémentaire pour l’équilibrer, qui ne sera acceptable que si équitablement réparti. Je ne reviendrai pas ici sur toutes les inégalités et l’illisibilité du système actuel, mais seulement sur le volet « décote » de la loi en cours de discussion, dont le principe remonte à la loi Balladur de 1993 (cet aspect en fut alors peu contesté car il ne concernait que marginalement les demandeurs de l’époque selon les modalités d’application retenues).

Le mécanisme de la décote : une double peine

Une retraite du régime général sera versée « à taux plein », soit 50% du Salaire Annuel Moyen (SAM) de référence, à deux conditions : avoir atteint 62 ans, et validé tous les trimestres de cotisations requis (166). Quand un cotisant n'a pas le nombre de trimestres requis, il ne pourra pas prétendre à une retraite pleine mais seulement au pro rata du nombre de trimestres effectivement cotisés au nombre de trimestres requis. Ainsi, s'il a cotisé 158 trimestres au lieu de 166, une fois qu’il ne sera plus soumis à la décote, il touchera 158/166=95% de la pension correspondant à son taux plein, soit 47.6% de son SAM.

La décote est une pénalité réduisant encore cette retraite incomplète, si le cotisant n’ayant pas le nombre requis de trimestres validés prend sa retraite avant 67 ans : 1.25% par trimestre manquant, soit 5% par an, 25% pour 5 ans...

Ainsi, s’il lui manque 5 années de cotisations, ce n’est pas 146/166=88% d’une retraite à taux plein (50% du SAM) qu’il touchera, mais la moitié : seulement 25% du SAM alors qu’il a cotisé à hauteur de 44% du SAM en nombre de trimestres !

Cette disposition me paraît nuire à la nécessaire équité d’un système fragile reposant sur la solidarité nationale, déjà mise à mal par la multiplicité des régimes spéciaux. En effet, la décote est par essence inéquitable selon le principe même de la répartition : pour deux cotisants de situations identiques au nombre de trimestres validés près, chaque trimestre les cotisations de tous deux contribuent identiquement en étant redistribuées aux pensionnés du moment - pourtant les droits acquis correspondant à ce trimestre seront amoindris pour l’un d’entre eux…

Quels sont les arguments avancés pour justifier de la décote ?

L'objectif de son extension à 67 ans serait de faire des économies : non seulement leur montant est contesté, mais de plus comme un système par répartition ne peut faire d’ économies qu’à la marge, sa gestion ne portant pas par nature sur un large montant puisque les cotisations sont constamment redistribuées, il faut s’interroger sur qui fait les frais de ce qui n’est autre qu’une diminution de droits. En fait d’« économies » il s’agit

- soit de faire payer par des pénalités appliquées sur les retraites des cotisants - femmes ET hommes - dont le parcours professionnel ne leur a pas permis de remplir les conditions de durée et de régularité nécessaires à l’obtention d’un taux plein par la validation de suffisamment de trimestres pour atteindre le seuil à 62 ans,

- soit de retarder le moment de la liquidation de celles des retraites qui sont incomplètes, en faisant le plus souvent peser ailleurs la charge correspondante (unedic, caisses maladie, fond de réserve …)

Comme autre effet pervers des paramètres retenus pour la décote, on peut aussi penser que les cotisants à qui il manquera plus de 20 trimestres ne seront pas particulièrement enclins – si tant est qu’ils en aient l’opportunité – à valider des trimestres entre 62 et 67 ans, sachant que de toute façon il ne pourraient pas réduire leur décote avant 67 ans : de fait, pour eux, l’accès à leur droits à la retraite, proportionnellement amoindris mais sans amputation supplémentaire, sera à partir de 67 ans et pas avant.

Retarder l’exigibilité des droits acquis, c’est du même ordre qu’accorder un délai de paiement à Madoff : dans ce type de situation, chacun sait que les derniers servis sont les perdant. La décote consiste en faire payer les retraites des uns par un amoindrissement arbitraire des droits des autres, ce qui ne garantit ni l’équilibre, ni l’équité du système de retraites.

1812, la retraite de Russie – 2012, l’heure du bilan… dont celui de la première partie de la promesse présidentielle, celle de travailler plus, qui devra être plus suivie ou subie y compris une fois en retraite.

A Nogent c’est l’été … en attendant l’orage

2010-07-30T21:03:00.009+02:00

Comme partout, il fait chaud - mais comme à Nogent l’été, une enquête publique chasse l’autre.

L’enquête publique portant sur le Pôle d’Affaires Nogent Baltard n’était même pas close qu’a démarré la Consultation Publique sur un nouveau projet immobilier rue Gaston Margerie, dans le quartier Plaisance qui concentre déjà de très nombreux immeubles et l’essentiel du parc de logements sociaux de notre ville, alors que le principe de la mise à l’étude du PLU vient juste d’être adoptée plus de deux ans après avoir été promise, et dans un empressement qui permettra de la clore le 3 septembre avec l’effervescence de la rentrée. L’an dernier déjà, la période estivale avait été bien chargée, avec le transfert du parc HLM nogentais à l’OPAC Val-de-Marne dans des conditions très discutables après un projet de ZPPAUP tellement dévoyé qu’il a été remis sine die.

Ce n’est pourtant pas avec l’aide du site de la Ville que vous trouverez facilement des informations sur ce nouveau projet immobilier annoncé lors du Conseil Municipal du 5 juillet… un site repeint de frais mais où l’on peine à retrouver les comptes-rendus de Conseils Municipaux, et sur lequel une recherche portant sur cette Consultation Publique ne donne « aucun résultat » :

Comme lors des projets précédents (Foyer de Jeunes Travailleurs quartier du Port, immeubles Boulevard Gallieni ou Boulevard Stalingrad, Pôle Rer A…), la constante est une densification imposée par le Maire, qui autorise d’importantes dérogations au Plan d’Occupation des Sols (dépassement de COS et hauteurs) sans les justifier de manière convaincante. Il invoque ici la loi dite « Boutin » (loi MLLE) alors que la zone est déjà urbanisée de manière très dense, et que l’esprit de cette loi est de favoriser les constructions de logements sociaux quand l’équilibre financier est difficile à obtenir alors qu’à Nogent le prix élevé du m² permet de rentabiliser plus facilement qu’ailleurs les projets immobiliers, donc d’intégrer une part de logements sociaux sans qu’il soit nécessaire de déroger à un POS déjà très permissif (voir comme cas d’école de cette dérive le montage financier du projet de Pôle d’Affaire Nogent Baltard).

Vivement l’orage, Nogent et les Nogentais ont besoin d’air frais !

Irresponsable, l’abstention des citoyens ? et celle des élus, donc !

2010-05-10T19:51:00.005+02:00

Avec la succession des crises, un accroissement qui semble inexorable des dettes, il semble que l’heure des responsabilités approche… même si c’est encore à reculons. La gestion de la dette Grecque est l’occasion de replacer au centre des débats la question de la responsabilité : les citoyens doivent-ils payer l’impéritie de leurs dirigeants ? Si les avis sur les blogs sont partagés, tous n’exonèrent pas les citoyens des dérives de leurs gouvernements… et in fine, qui d’autre sinon les forces vives d’une nation remboursera de telles dettes ?

A Nogent, le dernier Conseil Municipal était l’occasion de voter le budget. Je ne reviendrai pas ici sur les orientations et pratiques budgétaires du Maire (sa propension à laisser filer impôts et dépenses de fonctionnement ainsi que d’autres budgets ou encore la dette, selon une rhétorique bien huilée trouvant son inspiration à l’Elysée, ayant été amplement démontrées lors du mandat précédent), mais sur la forme de son enregistrement par notre Conseil Municipal.

Voter le budget est l’acte fondateur sur lequel repose la politique menée dans notre collectivité, et engageant l’exécutif. Tous les Conseillers Municipaux étaient-ils pour autant présents, représentés ou excusés? non !

C’est d’autant plus surprenant quand cet abstentionnisme est le fait d’un groupe entier, appartenant officiellement à la majorité municipale, même si dernièrement des recours se multiplient autour des postes et attributions obtenus lors de la fusion des listes entre les deux tours avec le Maire sortant.

Qu’il soit dans la majorité ou pas, ou encore qu’il hésite entre les deux, un élu doit représenter ses concitoyens par les votes dont il devra leur rendre compte : s’abstenir est irresponsable.

Projet de pouvoir et abus d’espoir

2010-04-01T21:56:00.003+02:00

Engagé depuis quelques années, j’avais mal compris l’essence des maux : je fais mon getting out le jour des fous en démissionnant du Mouvement Démocrate.

C’est la conclusion inéluctable d’une longue réflexion, prolongée encore par la recherche d’un prétexte d’en éviter l’issue, en vain. J’y ai cru, puis ai voulu y croire, et je dois me rendre à l’évidence : je me suis trompé.

Ai-je pris trop au sérieux les discours, probablement. Ai-je pris trop à cœur mon attachement aux valeurs démocrates? Sans doute. Ai-je pu froisser au passage quelques personnes par une lecture trop à la lettre des textes fondateurs ? peut-être, et je prie de bien vouloir m’excuser celles qui étaient sincères.

Je reste attaché aux convictions qui m’ont poussé à m’engager, à la nécessité d’une autre voie pour les défendre : je vais aujourd’hui reprendre ma liberté de m’exprimer et poursuivre mon engagement citoyen localement, cherchant à regarder la réalité en face, à rassembler dans le dialogue et la transparence les femmes et les hommes de bonne volonté pour une action cohérente et responsable.

Bonne chance à tous les Démocrates !

Et vous, vous faites quoi dimanche prochain?

2010-03-10T23:43:00.005+01:00

Dimanche, je vote.

_____________________________

Une tribune du collectif des Blogueurs Démocrates (bloggeursdemocrates@gmail.com) :

Un bel exemple! Que s'est-il passé ce week-end? Plus de 62% des irakiens se sont déplacés, bravant les menaces terroristes, pour élire leurs représentants! Dimanche, c'est pour nous tous le premier tour des élections pour nos régions. Si nous, nous n'y allons pas, que nous diront-ils? La démocratie et la liberté d'expression sont un combat de chaque jour, nombreux sont ceux dans le monde qui se battent chaque jour pour défendre la liberté de pensée. Nous, nous avons ce droit. Le premier tour ne repassera pas deux fois, c'est dimanche, ne le laissons pas passer. Ne lâchons rien: ce dimanche, votons! Et appelons à voter autour de nous!

Le premier tour des élections, c'est le tour du pluralisme!

On nous fait croire que de toute façon tout est plié, qu'on n'a pas le choix dans un combat de coqs national! Au contraire! Au premier tour, on n'a pas que deux listes qui se présentent. Dans chaque région, de nombreux mouvements se présentent pour porter un message. Un vrai choix de projets existe, le monde binaire, bipolaire qu'on nous présente fait penser au retour de la guerre froide! Mais ce n'est pas la réalité, le pluralisme existe et si des listes indépendantes se présentent à notre suffrage, c'est que des citoyens ont choisi de proposer une alternative. C'est à nous citoyens de transformer l'essai en donnant la possibilité à des voies nouvelles d'être entendues!

Les régions peuvent agir concrètement pour notre quotidien!

On nous parle de technique, de millefeuille? Ca paraît compliqué... Pourtant les régions, comme les autres collectivités locales, ont un rôle concret pour agir au quotidien. Elles sont un souffle pour la démocratie locale! Donnons-leur une vraie légitimité citoyenne en votant pour nos élus!

Et ce n'est pas aussi compliqué qu'on essaie de nous le faire croire: tous les jours on emprunte les transports en commun, on souhaiterait que le tissu de TPE et PME local soit favorisé et renforcé pour créer de l'emploi, on souhaiterait trouver des formations professionnelles adaptées, une meilleure orientation pour les jeunes. Il y a des choses à changer, à améliorer partout en France, et donc des raisons de voter pour ceux qui expriment ce changement. Ces personnes existent et se présentent à nos suffrages, écoutons-les!

Parce que notre combat de citoyens engagés est de faire vivre le débat démocratique ouvert, nous, blogueurs démocrates, appelons tous les citoyens à voter ce dimanche pour faire entendre leur voix! Nous irons voter et appellerons à voter autour de nous! Faisons tous de même!

Quand on n’a pas d’idée, faut-il faire une campagne ad hominem ?

2010-02-24T11:42:00.000+01:00

L’attristant épisode de la cabale orchestrée contre Ali Soumaré montre que la campagne mise en place par l’UMP en Ile-de-France semble plus guidée par de mauvais réflexes que par une réflexion ou une vision politique.

L’affaire, lancée opportunément un vendredi à l’heure de la fermeture des greffes, fait « pschitt » et se retourne contre l’envoyeur quand la procureure de Pontoise précise que les informations avancées par les élus UMP n’étaient pas publiques, imposant un exercice de rétropédalage semant le trouble jusque parmi les membres du Gouvernement ou à la tête de l’UMP, pourtant accoutumés à l’exercice par le style de gouvernance imposé depuis 2007.

Le temps des écoutes de l’Elysée et autres « boules puantes » (que s’était refusé à utiliser le Général de Gaulle lors de la campagne de 1965) a décidément la vie dure…

Le dévoiement de services de l’Etat sous des pressions politiques démontre une fois de plus la nécessité de plus d’indépendance et de transparence dans l’accomplissement de ces missions, en particulier la Justice.

Je ne sais pas si la liste qu’Ali Soumaré mène en Seine-Saint-Denis bénéficiera des errements de l’UMP, mais je sais pour quel parti je ne voterai pas aux prochaines élections.

Simulateur des élections régionales (scrutin de liste à deux tours les 14 et 21 mars 2010)

2010-02-03T20:00:00.004+01:00

Voici ci-dessous une feuille de calcul du scrutin de liste à deux tours permettant de simuler les élections régionales avec jusqu'à 9 listes passant le seuil des 10% (ou 5% pour le second tour).

Les données à simuler peuvent être modifiées dans les cases sur fond orange (suffrages pressentis D6 :D14, nombre de sièges à répartir D3 - par exemple selon les différentes circonscriptions, en H2 le seuil de 5% ou 10%, ou encore en L2 la prime majoritaire de 25% sauf en Corse ou elle est de 17.5%). Au bout de quelques secondes le nombre de sièges obtenus par chaque liste (la feuille peut aussi être sauvée et manipulée localement pour plus de souplesse).

Il est possible d'entrer un jeu de données pré saisi dans la feuille, par le numéro en case B4 (1=données de simulation, 2 à 18 résultats de sondages récents, 19 à 23 résultats d'élections antérieures). D'autres jeux de données pourront être ajoutés ultérieurement.

NB: les calculs d'attribution des sièges étant approximatifs (il est difficile de prendre en compte toutes les règles, par exemple l'âge des colistiers), il faut vérifier qu'un cas d'égalité des quotients calculés (cas très improbable lors d'une élection de cette ampleur) n'a pas entraîné une erreur d'attribution de sièges. Quand ce cas se produit, c'est indiqué par l'affichage de "problème" en case D22 (on peut le vérifier par un nombre total de sièges attribués supérieur au nombre de sièges disponibles). Pour éviter cette situation, il faut modifier très légèrement la valeur des suffrages de façon que les quotients intermédiaires qui donnent lieu à attribution de sièges (visibles plus bas dans la feuille) ne soient pas strictement égaux.

On pourra vérifier l’impact de l’émiettement, plus sensible dans les régions ayant un nombre de Conseillers plus faible (l’effet du seuil de 10% ou 5% et du quotient correspondant à un élu), et la variabilité en terme du nombre d’élus liée au faible nombre de sièges dans chaque circonscription (par exemple les effets de bord résultant des quotients des autres listes dans les seuils pour obtenir 1 élu supplémentaire pour une liste donnée).

Pour étudier la ventilation par département des élus d’une liste régionale, il est possible de simuler (1 dans B4) en entrant 0 comme prime majoritaire (L2) et comme seuil (H2), puis le nombre de sièges à répartir (D3) et les suffrages obtenus dans les départements de la région (D6 :D14): la répartition est alors effectuée comme pour un scrutin proportionnel à la plus forte moyenne sans prime majoritaire.

Décès de Philippe Séguin, homme libre en politique

2010-01-07T20:46:00.006+01:00

Tôt ce matin, un très grand serviteur de l'Etat a disparu.

Si ses positions sur l'Europe n'étaient pas les miennes, je joins un hommage à ceux qui partout s'élèvent pour reconnaître son parcours et son dévouement au bien public, ayant su porter la Cour des Comptes au rang d'un contre pouvoir quand ils sont si menacés; plus rare encore, et tellement précieux dans les dérives actuelles, il gardait une pensée indépendante et un courage qui lui permettait de dire tout haut ce que les réflexes partisans font taire aux godillots : les principes de la République.

La France a perdu aujourd'hui un homme politique comme il en reste trop peu, un homme libre.

Bonne année 2010 !

2010-01-03T13:56:00.000+01:00

En ces temps incertains, retour aux fondamentaux - peut-on vraiment s’en écarter durablement ?

Je vous souhaite donc à tous santé bien sur, et bonheur, savoir le trouver ou le reconnaître…

J’ajouterai le vœu que j’ai formulé pour moi-même : voir les choses telles qu’elles sont, au delà des apparences, et surtout avoir le courage d’en tirer les conséquences.

Bonne année 2010 !

Appel des bloggeurs démocrates pour la citoyenneté : inscrivez-vous sur les listes électorales

2009-12-22T16:50:00.006+01:00

Je participe à cet appel jusqu'au 31 décembre : si ce n'est déjà fait, inscrivez-vous tous sur les listes électorales.

"Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d'opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.
Néanmoins nous clamons que l'acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l'égalité de tous devant les choix qui s'offrent à nous reste LE VOTE !
Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de mobilité et de transports, d’éducation et de jeunesse, de formation professionnelle, de logement, d’aménagement durable et de développement économique.
Nous appelons aujourd’hui tous nos concitoyens qui ne l’auraient pas encore fait à s’inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l’avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir!
S’inscrire sur les listes électorales, c’est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d’une pièce d’identité et d’un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Liste (non exhaustive) de bloggeurs signataires de cet appel :
Ataraxosphère

Fred Badina
Erwan Balanant
Cyril Bègue
Françoise Boulanger
Pierre Braun
Sylvain Canet
Christelle Carcone
Patricia Gallerneau
Générations Engagées
Christophe Grébert
Paul Guermonprez
David Guillerm
Marie-Anne Kraft

Matthieu Lamarre
Céline Letemplé
Isabelle Loirat
Antonin Moulart
MIP
Chantal Portuese
Orange pressée
BGR
Smael Sebti
Nicolas Vinci

ainsi que
http://jdd.20minutes-blogs.fr/

http://saint-cyprien.over-blog.com/

http://detoursatours.blogspot.com/

http://www.nicedemocrate.com/

http://jeanphilippedeprez.blogspot.com/

http://www.fabien-benard.eu/

http://desmotsgrattent.blogspot.com/

http://democratedeboos.over-blog.com/

« Tout est politique aux politiciens. Mais tout est morale aux honnêtes gens. »

2009-11-17T12:17:00.008+01:00

Telle est la devise, attribuée à Péguy, qu’affichait Estelle Debaecker sur son blog tenu de 2005 à 2008, un blog à l’image de son opposition au Maire actuel, sans concessions et sans cesse en quête de droiture et de rigueur dans l’usage de l’argent public… (voir entre autres les “affaires” du Parking St Germain ou du vrai-faux rapport Ernst & Young faisant l’objet d’une plainte contre X, la CRC, les annulations de budget …).

Mais en juin 2009, quelques semaines avant une séance très attendue du Conseil d’Etat, E. Debaecker prend sa carte à l’UMP : coup de poker ou coming out pour celle qui avait construit son succès de 1995 sur une liste à forte composante « société civile » ? Toujours est-il qu’après la décision qui a quelque peu surpris, l’effervescence printanière a rapidement laissé place à une recomposition du paysage politique Nogentais et une sédimentation autour du pouvoir confirmé dans ses fonctions, avec dans le même temps une modification notable de ton laissant apparaître un schisme au sein du groupe d’opposition « Nogent avec vous » (mesurable à l’aune des votes contre et des abstentions en Conseil Municipal).

Hier, à son arrivée au Conseil Municipal vers 20h15, E Debaecker annonce qu’elle s’est désistée des actions en instance près du Tribunal Administratif le 7 novembre (portant sur des délibérations du Conseil Municipal de la mandature précédente). Elle a cru devoir préciser qu’elle avait « fait cette chose complètement librement sans aucune contrepartie d’aucune sorte », et qu’elle continuerait à servir les Nogentais comme elle l’a « toujours fait pendant déjà vingt ans au Conseil Municipal à Nogent » - sur quoi le Maire a ajouté « Je n’en doute pas, et je tiens à confirmer ce que vous venez de dire, sachez que nous notons votre décision avec beaucoup d’intérêt » (cf. l’enregistrement mis en ligne par Nogent Citoyen après l’instant 7:50, ou les billets en partie consacrés à cette page d’histoire locale qui se tourne).

Alors que les appareils s’affairent à établir leurs listes pour les prochaines élections régionales, ce blog d’E. Debaecker et cette devise empreinte d’idéal disparaîtront-t-ils avec les hubris d’une campagne chassant l’autre ?

Tout est politique aux politiciens…

Pétition, communication d’Etat et publicité commerciale : télescopages…

2009-10-17T18:38:00.008+02:00

Les hasards de la communication d’Etat omniprésente et de la publicité commerciale (annonces google), dont elle n’est pas toujours si éloignée, conduisent à d’improbables télescopages, comme celui découvert ce matin sur le site hébergeant la pétition demandant à ce que Jean Sarkozy renonce à postuler au poste de président de l’EPAD (Etablissement Public d’Aménagement de la Défense) lancée par Christophe Grébert, élu Mouvement Démocrate à Puteaux :

s’y côtoient une réclame pour un site d’avocats spécialisés en divorce (y compris celui entre élus UMP des Hauts-de-Seine comme à Courbevoie et l’Etat ?), une autre pour l’« Hôtel le dauphin » en gimmick du « fils de » par lequel et à qui tout arrive (comme un écho au Papamadi d’une génération antérieure), le tout chapeauté par le bandeau Pecresse-iledefrance, l’intéressée tentant d’éteindre la polémique au coté de l’actuel président touché par une limite d’age confirmée par l’Etat, tout en lançant sa campagne des régionales 2010 avec la puissance de conviction qui la caractérise, adoptant habilement comme logo « Changer, c’est possible »… Visiblement, ce n’est donc plus « ensemble » ni « tout » qui deviendrait possible : il faut vraiment changer quelque chose dans ce pays… ou quelqu’un.

Conseil d’Etat : annulation de la décision du Tribunal Administratif de Melun du 25 septembre 2008

2009-07-10T22:31:00.002+02:00

Une dépêche du Monde indique que le Conseil d’Etat a validé l’élection du Maire, contrairement aux préconisations du Rapporteur Public (qui sont suivies en moyenne neuf fois sur dix).

Conseil d’Etat : le Rapporteur Public recommande le rejet la requête en annulation lors de la séance publique du 1er juillet 2009 des 4ème et 5ème s/s

2009-07-01T18:59:00.005+02:00

Le Rapporteur Public rappelle les éléments du dossiers, dont de nombreux mémoires (ce qui fit sourire quelques membres de la plus haute des juridictions de l’ordre administratif) pour indiquer que le rejet de la requête en appel ne posait pas de difficulté. Il a été précisé que la requête avait été transmise à la Ministre (Mme Alliot-Marie), qui n’a pas rendu de conclusions.

L’inéligibilité du Maire a été rapidement traitée, « sa bonne foi n’étant pas établie », tandis que le cas de son adjoint a donné lieu à plus d’explications (notamment rappelant la jurisprudence pour préciser que son accession au poste de Président du Conseil d’Administration n’était pas le fait d’une délibération du Conseil Municipal, et qu’il ne pouvait pas échapper à l’inéligibilité en tant qu’élu mandaté, ayant présenté à titre personnel sa candidature au poste de Directeur Général).

Dominique Faure, le citoyen nogentais à l’initiative du recours, et qui a présenté seul son dossier au Conseil d’Etat sans recourir à un avocat, a vu rejeter la conclusion qu’il avait proposée de mise à la charge du Maire de 5000€ faisant écho à la conclusion semblable du Maire à son endroit.

Le Rapporteur Public recommande donc que toutes les requêtes soient rejetées, ce qui a été mis en délibéré (la décision définitive interviendra d’ici quelques semaines).

Après la séance, Yves Delmann – seul membre du Conseil Municipal présent – fait allusion à la coloration politique du Conseil d’Etat pour expliquer la décision, et soutient que le prononcé du jugement pourrait différer notablement de ce qu’a dit le Rapporteur Public, pour conclure que rien ne changera au Conseil Municipal : un nouveau Maire sera désigné parmi les 24 Conseillers Municipaux de la liste « Ensemble, agissons pour notre Ville », lui-même n’étant pas candidat « par manque de temps ».

Résultats officiels des élections européennes à Nogent-sur-Marne

2009-06-12T11:11:00.000+02:00

les résultats officiels des élections européennes à Nogent-sur-Marne par bureau de vote

Meeting de campagne européenne du Mouvement Démocrate à Nogent-sur-Marne

2009-05-17T14:14:00.002+02:00

Pour ceux qui n’ont pas eu la chance d’assister le 5 mai 2009 à Nogent-sur-Marne au meeting de campagne européenne du Mouvement Démocrate, une video a été mise en ligne :

Marielle de Sarnez, Bernard Lehideux, Marie-Anne Kraft, Stéphane Traineau, Medhi Benchoufi étaient à la tribune parmi les candidats figurant sur la liste, ainsi que Robert Rochefort et Jean-Jacques Jégou.

Réunion publique avec Marielle de Sarnez, Bernard Lehideux, Fadila Mehal, Robert Rochefort, mardi 5 mai, à 19h30 à Nogent-sur-Marne‏

2009-04-24T12:24:00.007+02:00

Marielle de Sarnez,Bernard Lehideux, Fadila Mehal

les membres de la liste du Mouvement Démocrate

et Jean-Jacques Jégou, Sénateur-maire du Val de Marne
vous invitent à participer au débat

« Les Français face à la crise »

avec la participation de Robert Rochefort

Salle Charles de Gaulle - Ecole primaire Val de Beauté

70 Grande rue Charles de Gaulle 94130 Nogent-sur-Marne

(RER A : Nogent-sur-Marne / RER E : Nogent-Le Perreux)

Inscrivez-vous par mail : europeennes.iledefrance@gmail.com ou par téléphone : 01 53 59 20 00.

Simulateur des élections européennes (scrutin de listes à un tour le 7 juin 2009)

2009-03-31T10:39:00.006+02:00

Voici ci-dessous une feuille de calcul du scrutin de liste à un tour permettant de simuler les élections européennes avec jusqu'à 9 listes passant le seuil des 5%.

Les données à simuler peuvent être modifiées dans les cases sur fond orange (suffrages pressentis, nombre de sièges à répartir - par exemple selon les différentes circonscriptions, ou éventuellement le seuil de 5%). Au bout de quelques secondes le nombre de sièges obtenus par chaque liste (la feuille peut aussi être sauvée et manipulée localement pour plus de souplesse).

Il est possible d'entrer un jeu de données pré saisi dans la feuille, par le numéro en case B4 (1=données de simulation, 2 à 23 résultats de sondages récents, 24 à 26 résultats d'élections antérieures). D'autres jeux de données pourront être ajoutés ultérieurement.

NB: les calculs d'attribution des sièges étant approximatifs (il est difficile de prendre en compte toutes les règles, par exemple l'âge des colistiers), il faut vérifier qu'un cas d'égalité des quotients calculés (cas très improbable lors d'une élection de cette ampleur) n'a pas entraîné une erreur d'attribution de sièges. Quand ce cas se produit, c'est indiqué par l'affichage de "problème" en case D22 (on peut le vérifier par un nombre total de sièges attribués supérieur au nombre de sièges disponibles). Pour éviter cette situation, il faut modifier très légèrement la valeur des suffrages de façon que les quotients intermédiaires qui donnent lieu à attribution de sièges (visibles plus bas dans la feuille) ne soient pas strictement égaux.

On pourra vérifier l’impact de l’émiettement (l’effet du seuil de 5% et du quotient correspondant à un élu), et la variabilité en terme du nombre d’élus liée au faible nombre de sièges dans chaque circonscription (par exemple les effets de bord résultant des quotients des autres listes dans les seuils pour obtenir 1 élu supplémentaire pour une liste donnée).

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 13 novembre à Nogent

2008-11-27T01:06:00.004+01:00

Scène Watteau vers 20h10 (absents E Fouquet pouvoir M Mastrojanni, E Heslouin pouvoir E Debaecker, M. A. Montchamp sans donner pouvoir, A. Degrassat sans donner pouvoir).

Le compte-rendu officiel en est disponible sur le site de la Ville, l’ordre du jour sur le site celui de M. Gilles, ainsi que le nouveau projet de Règlement intérieur des Conseils de quartiers.

Durant les déclarations préliminaires, il est indiqué aux Conseillers Municipaux que des documents leur ont été distribués et sont sur leur tables : courrier de la DGCL sur les garanties d’emprunts expliquant leur décompte dans les ratios, état de la dette sur janvier/décembre 2008 et état prévisionnel long terme des échéances (sur 6 années), compte-rendu du Conseil Communautaire du 13/10/08, lettre à quelques Maires du département (Champigny, Fresnes, Ivry, Saint-Maurice) sur le lancement d’une association des Maires du Val-de-Marne, statuts définitifs du syndicat d’études mixte Paris Métropole. Le Maire poursuit part quelques informations, comme le prêt de la piscine pour 6 à 8 mois suite à l’incendie de celle de l’INSEP dans le cadre d’un accord « qui ne devrait pas perturber l’activité du centre nautique », et l’annonce du colloque international sur le métro en banlieue au Pavillon Baltard les 28 et 29 novembre.

W Geib demande ensuite la parole pour lire une déclaration concernant la fusion des écoles Paul Bert et Guy Môquet, dénonçant le manque de concertation, posant la question de la sécurité des enfants dans un ensemble de plus de 650 élèves, et déclarant que le groupe PS demandait l’abandon immédiat de ce projet et le rééquilibrage de la carte scolaire. Le Maire « trouve désolant de [leur] part de profiter de cette situation pour annoncer des vérités toutes faites », réfutant certains arguments du texte (25 classes maximum et non 27), et soulignant qu’il avait pris l’engagement de rencontrer les parent d’élèves.

Enfin est évoqué le compte-rendu précédent, à propos duquel M Gilles relève une coquille (ACN et non ACM) ; M Mastrojanni déplore que les coquilles sont plus nombreuses dans les propos des Conseillers Municipaux d’opposition que dans ceux de la Majorité Municipale.

08/217 adhésion de Nogent au club des Villes Cyclables et nomination de M Arazi comme représentant. Il est précisé qu’une nouvelle (3eme) station de Vélib est à l’étude. M Mastrojanni précise qu’il « aurait du mal à être contre », tout en soulignant que « ce qui importe, c’est la cyclabilité de Nogent en toute sécurité, elle reste faible, voire défectueuse : notre philosophie, c’est qu’il n’y a pas d’autre solution que les sites propres avec des voies totalement séparées». M Arazi répond qu’un groupe de travail a été créé, que le club permettra un échange d’expériences, et qu’il faut qu’il y ait des vélos pour que les cyclistes s’approprient la route ». W Geib pense que « les zones à 30, les petits bonhommes verts cela ne change rien, personne ne circule hormis Mr Martin de temps en temps : ne serait-il pas bien de montrer l’exemple ? » M Arazi approuve cette notion d’exemplarité. Le Maire ajoute « Pasternak et moi, nous avons circulé à vélo depuis août, faites en autant », ce à quoi W Geib répond « quand je veux faire du vélo, je vais au Perreux ». 29 voix pour, 3 abstentions groupe PS.

08/223 Médiateur Municipal : intitulé modifié en Médiateur de la Commune (à l’unanimité). La possibilité d’assistance de plusieurs délégués est aussi prévue dans la modification de la délibération 08/36 du 21 mars 2008. Celui-ci rendra avis et recommandations, et sera rattaché au point d’accès au droit. M Mastrojanni demande si cette fonction est rémunérée, à quoi Y Delmann répond qu’il est bénévole et que la fonction est gratuite. M Gilles pose la question de son indépendance par rapport à l’administration, étant donné qu’il est nommé par un arrêté du Maire : « pourquoi n’est-il pas le nommé par le Conseil Municipal ? ». Y Delmann avance que « ce sont des fonctions contraignantes », et qu’il « craint des difficultés, on fera tourner le Médiateur avec ses délégués ». Le Maire assure que « la proposition l’agrée totalement, que s’[il] le désigne directement ou par le conseil il n’y a pas de problème». Il précise qu’il y a aujourd’hui quatre candidatures : « comme on ne peut pas attendre le Conseil Municipal on le décidera par délibération du Maire, c’est d’accord pour le coup d’après».

08/224 voté à l’unanimité, après quoi le groupe PS quitte le Conseil « on a des réunions de congrès [de Reims], on doit vous quitter ».

08/228 Modification du Règlement Intérieur des Conseils de Quartiers (voté à l’unanimité). M Gilles considère que l’ « on peut se féliciter du travail fait, que le projet correspond à peu près… », tout en notant sur la forme qu’ »on parle de groupe, mais il n’y en a pas : peut-on remplacer le terme par liste ? » ; il suggère aussi d’harmoniser Charte et Règlement Intérieur concernant la mise à disposition des Procès Verbaux et des propositions, de façon à ce que la même publicité en soit faite. S Hirt répond qu’il est d’accord : « on le fera, je vous propose d’adopter le Règlement Intérieur tel qu’il est, quitte à le mettre à jour plus tard ». Concernant la durée de mandat (2 ans reconductible une seule fois), M Gilles suggère de ne pas en faire une lecture trop restrictive, de façon à couvrir la mandature (par exemple, deux ans reconductible deux fois ou trois ans reconductible une fois) ; concernant la suppression du collège des associations, il s’interroge sur la possibilité d’associer les associations de quartier, ce à quoi Le Maire répond que « ce n’est pas uniforme, c’est trop restrictif de se limiter aux associations de quartier », et qu’« il sera fait un bilan d’étape à l’été 2009 ». M Arazi ajoute que “sans s’être consulté avec M Gilles, il avait la même question, ainsi que concernant la sélection par tirage au sort il serait intéressant d’ajouter des suppléants, en particulier en fonction de l’assiduité », et demandant s’il y avait à ce jour beaucoup de candidats, il est répondu que 19 s’étaient déclarés, sur la totalité des quartiers..

08/230 précisions des conditions de création du Syndicat Mixte Ouvert d’Etudes Paris Métropole (coût par habitant 0.15€) : le Maire précise qu’il sera possible de demander des subventions pour la réalisation des études, de « travailler plus ensemble, se présenter cohérents face aux travaux de Christian Blanc, de la Commission Balladur, et du SDRIF, le SDRIF n’étant pas encore validé sous prétexte qu’il y a d’autres points à valider, en particulier la densification de la petite couronne et l’orientation économique ». Il souligne en particulier qu’il « ne pouvait pas accepter que le syndicat doive respecter les orientations du SDRIF », et que la rédaction actuelle est « plus souple ». Il ajoute que « F Fillon a reçu J P Huchon la semaine dernière » et qu’un accord est en train de se dessiner.

Une fois toutes les résolutions votées, J R Fontaine présente le SEDIF (données générales, les possibilités d‘évolution fin 2010 entre régie, affermage, ou régie intéressée comme solution intermédiaire), et une discussion des chiffres présentés par Que Choisir, notamment des possibilité de réduction des coûts (en particulier la facturation via la SADE) qu’il estime à « 10 à 20 millions seulement » au total face au 91 millions proposés par Que Choisir… C Maudry souligne qu’« il y a eu des excès, en particulier du temps de Vivendi ». Le Maire conclut en affirmant que « le prix de l’eau va augmenter, c’est un service de qualité, la baisse de consommation ne va pas permettre de baisser le coût d’amortissement des usines, ce qui coûte cher, ce sont les réseaux d’assainissement ».

Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h55 - Prochain Conseil Municipal le 15 décembre à 20h00, salle Charles de Gaulle (70, Grande Rue Charles de Gaulle).

Débat à la Maison de l’Europe : Compétitivité économique, la France est-elle plus fragile que ses partenaires européens ?

2008-11-06T13:10:00.003+01:00

[PS : je me suis efforcé de retranscrire sincèrement ce que j’ai compris des échanges et de chaque point de vue, mais comme c’est désormais souvent le cas pour un nombre grandissant de discours officiels «seul le prononcé fait foi ». J’ai aussi pris la liberté de quelques ajouts personnels, entre crochets]

Lundi 20 Octobre avait lieu à la Maison de l’Europe à Paris un débat entre Jean Peyrelevade (ancien PDG du Crédit Lyonnais, auteur du récent ouvrage « Sarkozy : l’erreur historique», vice président du Mouvement Démocrate) et Henri de Castries (président du directoire d’Axa) sur le thème de la compétitivité économique, et en particulier leur posant la question : la France est-elle plus fragile que ses partenaires européens ?

Françoise Crouïgneau (présidente de l’association des journalistes économiques et financiers) leur proposa dans un premier temps de confronter leurs points de vues sur la crise bancaire et du crédit, avec d’abord la question traditionnelle « qui va payer, c’est la faute à qui ? »…

Jean Peyrelevade commence par rappeler une théorie qu’il affectionne : « tout système financier laissé à lui-même fait faillite » [note personnelle : c’est aussi le cas en ingénierie à propos de mécanismes comportant du gain – l’équivalent du levier sur les marches financiers – qui nécessitent une contre-réaction pour être régulés de façon à éviter de sortir de leur mode normal de fonctionnement].
Il argumente : « l’expérience historique le prouve, le seul moyen d’éviter les crises graves est la régulation .La monnaie est le bien public, son émission est une prise de risque. Aux USA, l’activité de distribution de crédit immobilier est mal régulée, se répand par titrisation, mal régulée aussi, via des agences de notation, non agréées, les banques d’investissement américaines (Merrill Lynch, Goldman Sachs, Lehmann Brothers) pas régulées non plus. Ce que je ne peux pas déterminer c’est pourquoi à un certain moment tout se détricote. Les remèdes ? le seul est la signature publique pour ramener la confiance (semi nationalisations, rachats d’actifs…). Dans cette partie de son activité, répondre à l’urgence, Nicolas Sarkozy a bien fait son travail. »

Q - comment sortir de la crise, faut-il revenir sur les normes « fair values » ? [cf. Bâle 2 et ses 3 piliers]
Henri de Castries : « j’ai une analyse proche, mais différente : la crise est avant tout financière, qui causera des dégâts dans l’économie réelle. Les conséquences des subprimes sur l’immobilier sont classiques, puis viennent la vraie menace par la hausse des matières premières, et au moment ou elles se retournaient, une accélération de l a crise financière – ce qui peut sembler surprenant :
1) ce qui fait payer des conditions laxistes américaines pendant trop longtemps
2) la réglementation est de plus en plus pro cyclique, utilisant des instruments de mesure de plus en plus court terme, ce qui accroît le mécanisme à la hausse comme à la baisse. Une règlement pro cyclique dans le secteur bancaire est un cocktail mortel, avec des normes comptables privilégiant l’immédiateté (ce qui était à l’origine, c‘était l’obligation de prêter sous Clinton, ce qui fut suivi d’abus dans les banques). La fair value est un abus de langage, ce n’est pas une valeur « juste » (valeur immédiate ou instantanée dans le norme internationale); l’IASB est essentiellement constituée d’anglo-saxons doctrinaires… Le métier de la banque est de collecter des ressources courtes pour les transformer en emplois longs, et repose sur la confiance : tout le monde ne se présente pas en même temps au guichet. Or la norme comptable consiste à faire comme si tout le monde se présentait en même temps au guichet. [note personnelle : il me semble que cette image induit en erreur au regard de la crise bancaire actuelle, les liquidations d’actifs pour rétablir les ratio de solvabilité ayant été causées plus par des dépréciations d’actifs y compris peu liquides plus que par des queues aux guichets]. Peu à eu en Europe les cotés artificiels du système ont été soulignes, avec des CDS [Credit Default Swap] à 0.30/$ ou 0.4/$ ce qui signifiait 100% de risque de faillite. Au lieu de considérer que les ratios de solvabilité sont des amortisseurs, il est adopté une forme de virilité refusant de voir sa marge baisser et conduisant à une augmentation de capital, ce qui fait baisser le cours par dilution. Il y à 3 ou 4 manières de gérer cette crise :
- rétablir le crédit interbancaire qui était bloqué
- obtenir une modification des normes : ne pas mesurer les actifs que l’on est pas obligés de vendre
- adopter une gestion plus pragmatique, plus souple des fonds propres (par exemple, pourquoi augmenter les fonds propres si les états ont dit qu’ils garantissaient la non faillite ? )
D’autre part, c’est un peu facile de désigner des boucs émissaires : les Banques Centrales ne pouvaient pas ignorer la situation (ils ont les bilans des banques, ils ont vu l’endettement augmenter) [mais les engagement via CDS ne sont-ils pas hors bilan ? et quid de l’effet des hedge funds, qui sont peu contrôlés et opèrent depuis des paradis fiscaux pour leur opacité ?].

Q – et les hedge funds ?
Jean Peyrelevade : « ok il y a eu un effet stupide de Bale 2 et d’une gestion trop conservatrice des ratio de solvabilité, mais même si une gestion satisfaisante avait eu lieu les accumulations de risques et l’opacité font peser les risques de faillite. Bien sur, les Banques Centrales pouvaient regarder les bilans des banques d’investissement, mais ils ne pouvaient rien dire (concernant les hedge funds les risques sont opacifiés – on parle de 600 000 milliards de dollars de produits dérivés, mais cela n’a aucun sens, il faudrait connaître le net instantané). C’est ma seule différence avec H de Castries : tout point d’accumulation de risque fait courir un risque mortel. »
Henri de Castries : « je pense que l’on aurait pu, au début, contrôler par les contreparties (les banques qui financent les hedge funds). Il s’agit de la première crise financière liée à l’amélioration de la technologie. »

2 ou 3 questions dans la salle - M Riquier de Bruxelles, vous parliez Jean Peyrelevade de ne pas oublier de zone à risque, or les hedge funds sont aussi sur les matières premières ?
Jean Peyrelevade : « c’est le problème de la transparence des hedge funds, le manque de connaissance de leur positions. Potentiellement, c‘est le même type de problème. »
Q – ?, investisseur privé : dans quelle mesure la cotation des banques est-elle un facteur aggravant sur la confiance ?
Henri de Castries : « la cotation est condition de ressource, par l’accès aux marchés de capitaux. Mais il est vrai qu’une crise des cours peut donner le sentiment d’une crise sur la société (cf. ING récemment). »
Q Bernard ? – quelle est la charnière entre finance et monde réel ? les salaires, la rentabilité et profits en forte augmentation dans les métiers de la banque et de la finance ? est-il raisonnable de faire passer l’assurance de l’Europe sur le régime de solvabilité et les mêmes ratio que les banques ?
Jean Peyrelevade : « Henri de Castries a largement répondu : il existe un déséquilibre dans la croissance américaine qui est alimentée par l’endettement. Les responsables sont Alan Greenspan et les gouvernements : sous Clinton, le crédit « forcé » aux classes défavorisées, etc. On attendait un atterrissage pour revenir sur les mécanismes d’incitation à la prise de risque, mais pas dans cette atmosphère de crise mondiale. Il faut réfléchir à des formes d’actionnariat qui fassent échapper les dirigeants à la prise de risque excessivement rémunératrice à court terme (une piste consisterait à considérer les fonds propres comme des obligations, la rémunération serait non pas sur les plus-values mais sur le niveau de risque de l’entreprise). »
Henri de Castries : « [Chez Axa] nous avons essayé de diminuer les rémunérations fixes et de rémunérer à la performance pour rémunérer le long terme – notre erreur étant que c’était trop lié au cours de l’action. Nous sommes en faveur de Solvency 2 (malgré quelques lacunes) car c’est un système plus moderne que le précédent, avec une mesure du vrai risque économique par une analyse stochastique, et à une supervision européenne. Il reste une trentaine d’éléphants - dont Axa - dans le monde, observés par une multitude de régulateurs indépendants : nous préférerions un seul régulateur (et non pas 27). Solvency 2 donne un avantage aux grands groupes (les ratio baissent car tous les œufs ne sont pas dans le même panier), mais garde quelques limites, en particulier la mesure est faite sur un horizon trop court (1 an). »

_______________________________________________
Seconde partie du débat - regroupement des thèmes réveil de l’Union Européenne : pour combien de temps, et comment améliorer la compétitivité en France ?
Q – le gros de la crise passé, ne risque-t-on pas de retrouver les conflits nationaux, et donc la France derrière cas moins compétitive ?
Jean Peyrelevade : « une fois la crise passée il faut rebâtir une régulation mondiale à 3 étages (et je ne suis pas optimiste sur le comment) 1) c’est une matière technique compliquée, il faut un concepteur (normes comptables, produites dérivés, hedge funds, solvabilité, cyclique/contra-cyclique…) : ce n’est pas un réunion de chefs d’états qui suffira (cf. la crise japonaise : il a fallu 8 ans pour établir les règles après la crise…) ; cela peut être une réunion des banques centrales, elles seraient alors chargés par les gouvernements de cette mission. 2) l’Europe doit parler d’une voix forte donc unique : il faudra un régulateur européen musclé et sûr de l qualité de sa parole. La capacité de fabriquer un vrai régulateur central sera un test (tous les régulateurs nationaux sont contres). 3) une idée utopique : quand on voit le caractère désordonné des interventions, il faudrait un fond d’intervention européen de 1ere intervention (abondable par les états) par cotisation de toutes les instances actives (banques, assurances…) pour couvrir les cas les plus dangereux, comme l’Islande ou l’activité bancaire avait pris une importance sans mesure avec l’Etat (ce problème se retrouve dans les paradis fiscaux).
J’assume mon ouvrage [Sarkozy : l’erreur historique] : l’économie française est faible car les marges des entreprises sont les plus faibles d’Europe. Un coup d’œil au budget 2009 indique que les marges françaises vont continuer à décroître, la politique du Président Sarkozy est complètement inadaptée : les marges faibles ont entraîné en 2007 un taux d’autofinancement à un point bas historique (de l’ordre de 50% contre 80% à 90% selon les normes habituelles), alors que l’Allemagne est à 100% autofinancée. Nous sortirons de cette crise en faiblesse accrue. »
Henri de Castries : « je suis plus proche de Nicolas Sarkozy. Sur la reconstruction, je pense comme Jean Peyrelevade que c’est un sujet difficile, les institutions sont devenues des bureaucraties… »
Q intervention dans la salle – même l’Eglise peut changer, faut-il aller à Lourdes ?
Henri de Castries : « il faut essayer sur des sous-ensembles. In certain nombre de pays en développement doivent participer [à la reconstruction] Chine Brésil Inde Afrique du sud … et l’Europe avoir une seule voix. Les techniques et la réactivité ne sont plus les mêmes qu’en 1945 : les banques centrales et ministères des finances n’ont plus besoin de se réunir physiquement, il faut créer des procédures et non des institutions.
Dans les sous-ensembles sur lesquels commencer : je suis sceptique sur l’Europe à 27 (ne serait-ce que pour le temps de s’exprimer, près de deux heures avec seulement 4 minutes par ministres…)
L’Eurozone est gérable (cf. l’avant dernier week-end), il faut construire là-dessus. Idem pour la supervision, il ne faut pas que tout le monde soit à bord : avec une Europe à 6, il est impossible aux petits pays d’être contre. Il faut ne pas hésiter à jouer de l’effet d’entraînement des grands pays.
La réunion à 4 [du 4 octobre] a généré tant de frustrations qu’elle a permis la réunion à 15. Il est naïf de penser que les problèmes français seront réglés en 18 mois ni en 36 ni en 4 ans : depuis 1981n nous avons accumulé un retard considérable. Je suis moins pessimiste sur les entreprises : leur activité française est moins performante, mais pas à l’international (cac40 ou SBF250) : L’Etat coûte de plus en plus et fonctionne de moins en moins, les entreprises croissent à l’extérieur. De plus nous avons des leaders mondiaux, ce qui permet un certain optimisme. Va-t-on arriver à mieux gérer l’Etat et voir des bilans plus productifs ? TEPA [paquet fiscal d’août 2007] : c’est principalement une baisse du coût du travail, ce qui n’est pas suffisant. Le seul moyen de trouver des marges de manœuvres est d’augmenter la productivité de l’Etat. Le Canada, la Suède ont été poussés au mur par les conditions internationales et ils l’ont fait (mais nous avons aujourd’hui des conditions beaucoup plus défavorables).
Jean Peyrelevade : « 1) Les comptables nationaux ne savent pas la part d’activité réalisée à l’étranger des entreprises françaises : pour mon livre précédent [le capitalisme total, édition Seuil], j’ai demandé au ministère des PME, aux chambres de commerce etc. personne n’a pu répondre ; pour les sociétés cotées c’est connu, mais elle ne représentent en gros qu’un quart de leur valeur ajoutée des entreprises (et autant réalisé à l’étranger) - reste 75%… 2) critique dynamique : le Président de la République veut juger sur les résultats : avec son action 2007, 2008, 2009 les entreprises françaises continuent de se détériorer (et le choc date d’avant la crise, cela risque d’empirer) 3) je suis le premier (plutôt le premier bis) à vouloir réformer l’Etat, supprimer un niveau d’administration locale … mais je crains que cela ne soit devenu mythologique. Les déficits publics dépassent 50 milliards et sont en augmentation, et la RGPP doit permettre de gagner 7 milliards seulement horizon 2012. Le partage de la valeur ajoutée en France est mal réglé : il est trop favorable aux ménages et pas assez aux entreprises, ce qui enferme dans le cercle vicieux suivant : pas d’investissement, par de gains de productivité, pas de pouvoir d’achat. Les marges des entreprises en France étaient autour de 33% en 1989 et en diminution (après un creux autour de 30% en 1987) et elles seront de 27% en 2009 ; en Allemagne, elles sont de 41%. »
Henri de Castries : « Il n’est pas possible d’augmenter la fiscalité sur les ménages, il ne reste plus qu’à laisser jouer les stabilisateurs automatiques » [note personnelle : espérer un retour à l’équilibre par une croissance plus rapide du PIB que de la charge de la dette semble un pari hasardeux, en particulier dans un contexte de remontée des taux]
Q ?, chef d’entreprise de province – la réunion de l’eurozone a été possible grâce a Gordon Brown qui est hors eurozone : quel noyau dur ? concernant les PME, on peut débattre de la réforme de l’Etat, mais le pays n’est pas prêt – il pourrait le devenir si le droit à l’expérimentation est accepté (surtout si le benchmark est à l’étranger) : il y a un décalage entre les sciences du vivant, très technologiques, et le pilotage par l’Etat des grands corps…
Henri de Castries : «Brown a été forcé par les Irlandais (départ des dépôts [suite à la garantie apportée par l’Irlande des dépôts bancaires]), son schéma a servi de modèle, il devenait difficile d’être moins disant. Qui sera gagnant ? à voir l’état du système bancaire anglais, Standard Chartered et HSBC semblent ok, Barclays et Royal Bank of Scotland sont quasi nationalisées… il faut des structures souples. Concernant l’expérimentation, c’est tout à fait juste : nous en sommes de farouches partisans, moins dans la sphère publique. Le secteur de la dépendance à venir [cinquième risque] correspondra à une demande sociale forte et il n’y a pas un centime publique : va-t-on pouvoir inventer une solution ? l’Etat doit assurer la définition du cahier des charges.
Jean Peyrelevade : « on sera d’autant plus efficaces s’il y a un schéma de régulation européen sur la table. Je suis frappé par l’absence totale de la Commission Européenne [dans les concertations récentes sur la crise bancaire et du crédit] : nous devons revoir le dialogue inter-étatique en l’absence de propositions de la Commission. Concernant la régulation, il n’y aura pas de régulation financière en Europe sans les Anglais. »
Q - ? du Benelux : si les prélèvements obligatoires augmentent, ne risque-t-on pas de voit augmenter encore le nombre des réfugiés de la gare du nord ? ils sont 220 000 selon les chiffres officiels, 100 000 de plus selon les chiffres officieux [à avoir pris le train gare du nord pour aller travailler hors de France], si l’Irlande quitte l’euro Berlusconi suit, que fait-on ?
Q - ? haut fonctionnaire hors cadre, rémunéré à l’intention, puis élu – en tant qu’adjoint haut fonctionnaire, connaissant la procédure plus que la création de richesse : pourquoi voulez-vous que cela change, avec le handicap supplémentaire d’avoir été tendres avec les banques, en comblant les gaps ?
Jean Peyrelevade : [rapidement, car devant partir] « sur l’emploi : technocratique, une étude récente de l’INSEE montre qu’il y a une complémentarité entre l’import et l’export pour les entreprises implantées à l’étranger [c’est à dire que l’activité dans les filiales à l’étranger entraîne des emplois en France].
Concernant les réfugiés de la gare du nord : on peut continuer à s’enfoncer doucement, comme nous le faisons depuis 1981 : avec l’Italie et peut-être le Portugal, la France n’a jamais présenté un budget à l’équilibre. Ma thèse est que plus on continue, plus le taux de croissance baissera jusqu’à obtenir un pouvoir d’achat stationnaire. »

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 20 octobre à Nogent

2008-10-26T23:54:00.002+01:00

[note personnelle : je n’ai pu assister au Conseil Municipal qu’à partir de 20h45]

Salle Charles de Gaulle vers 20h10 (absents E Fouquet pouvoir W Geib ou M Mastrojanni, M Devynck pouvoir M Gilles, M. A. Montchamp sans donner pouvoir).

Le compte-rendu officiel en est disponible sur le site de la Ville, l’ordre du jour sur le site celui de M. Gilles, ainsi qu’une présentation du Budget Supplémentaire 2008, d’une synthèse du compte administratif 2007 et d’un « petit guide de lecture du projet de BS 2008» rappelant certains engagements de campagne [note personnelle : une illustration de plus de l’aphorisme d’Henri Queuille « les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ?].

Le premier point de ce conseil Municipal (08/202 vote du Budget Supplémentaire) est important et donne lieu à plusieurs échanges entre le Maire et les groupes d’opposition. L’argument du Maire soutient que « le BS rattrape toute une année de fonctionnement, alors qu’en principe il ne rattrape qu’avril septembre » et que « le budget est respecté au travers de ce BS ». M Gilles propose un amendement par écrit, visant à « recadrer le BS dans la ligne du contrat de mandature 2008-2014 sur lequel (il) a été élu », dont un plafond des augmentations de charges de personnel à 3%, des charges courantes à 2%, et du taux d’imposition à 0% (au lieu des augmentations de 4.64% des charges de personnel ou 7.4% des charges courantes inscrites dans le BS 2008). Le Maire lui oppose qu’ « on ne peut pas modifier un BS sur le bout d’une table », que les « dépenses au paragraphe 12 charges de personnel sont obligatoires » et que « jusqu’à preuve du contraire on ne modifie pas un budget en séance », tout en précisant « si je l’acceptais, il faudrait retourner en commission des finances , or nous n’avons pas beaucoup de marge coté délais ». Le Maire objecte de plus que « cet amendement ressemble à un tract », et qu’il faudrait lui enlever la phrase « Finances communales, on ne peut pas dire n’importe quoi » - ce à quoi M Gilles répond que cette phrase aussi figure telle quelle dans son contrat de mandature [note personnelle : p. 6 du document de campagne couleur de 8 pages A3 intitulé « le projet » daté mars 2008]. Le Maire conclut en demandant la mise au vote sur la présentation au Conseil de l’amendement M Gilles, avant laquelle M Mastrojanni souhaite donner son explication de vote : « nous nous abstiendrons car nous voterons contre le BS ». Le Maire, après une digression sur l’activité du Ministre Darcos, rappelle à M Gilles que « les amendements ou contre projets doivent être présentés par avance, je n’ai pas reçu personnellement le texte de votre amendement ». M Gilles répond que le texte a été remis à son cabinet, qu’il n’a pas pu pas s’assurer qu’il avait été retransmis à son destinataire, mais que « si vous ne voulez pas faire voter votre majorité c’est votre problème ». Le Maire fait ensuite mettre aux voix : qui est « contre la prise en compte de l’amendement » - contre 26 (majorité municipale), pour 5, abstentions 3. W Geib explique son abstention par « voir la logique de droite dans la diminution des coûts, ce n’et pas ma parole qui n’est pas respectée, je n’ai pas à la juger ». M Moretti propose alors le vote du Budget Supplémentaire : adopté à la majorité (26 voix pour, 8 voix contre).

Viennent ensuite d’autres points financiers votés après moins de discussions (quelques détails concernant 08/205 sur le soutient au cinéma Royal Palace et son extension à 6 salles, notamment les conditions d’application de la loi Sueur , cf. L 2251-4).

Les discussions préliminaires à l’adoption (3 abstentions, 0 voix contre) du point 08/207 (lancement de la procédure de déclaration de projet pour le pôle RER A) sont ensuite l’occasion de rappeler les détails du projet, puis sont voté les points DRH (dont 08/209 avec une discussion sur les conditions de candidature au concours du legs Biard initiée par M Mastrojanni), Affaires Scolaires, Jeunesse, Culturel, et Divers (P Sajhau note une bizarrerie avec deux postes de même montant pour la même société – point qui sera examiné ultérieurement).

Une fois tous les points votés, M Mastrojanni demande au Maire quand il donnera les informations portant sur les sommes versées aux membres du Conseil Municipal, annoncées lors du vote du 27 mai pour « septembre ou octobre », ce à quoi le Maire répond «je vous les communiquerai dans semaines à venir, j’attendais des évolutions elles ont eu lieu ».
Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h20 - Prochain Conseil Municipal le 13 novembre à 20h00, scène Watteau

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 29 septembre à Nogent

2008-10-02T22:28:00.002+02:00

Salle Charles de Gaulle vers 20h08 (absents Y. Delmann pouvoir à J. J. Pasternak, M. Arazi pouvoir à A. Renoux, M. Fontaine pouvoir à C. Letouzey , M. Devynck pouvoir à M. Gilles, S. Eychenne pouvoir à V. Delannet, E. Heslouin pouvoir à E. Debaecker, W. Geib pouvoir à M. Mastrojanni, M. A. Montchamp pouvoir à P. Sajhau).

Le compte-rendu officiel en est disponible sur le site de la Ville, l’ordre du jour sur le site celui de M. Gilles.

La quasi totalité des points (08/171 à 08/201) ont été adoptés à l’unanimité des présents et représentés (sauf 8/174 élections de S. Hirt comme adjoint chargé des conseils de quartiers par 24 voix pour et 9 votes blanc ; 8/181 L. Nicolas ne prend pas part au vote ; 8/184 3 abstentions groupe PS ; 8/197 S. Hirt ne prend pas part au vote, qui n’était d’ailleurs qu’un dont acte).

Parmi les points ayant été discutés :
- la mise en place des Conseils de Quartiers (définition des périmètres des 6 « secteurs »), avec lesquels les élus travailleront selon leur délégation. M. Mastrojanni a rappelé l’organisation facile et spontanée des rencontres de quartier qui avaient lieu auparavant, déplorant de constater « à la lecture ardue du règlement intérieur et de la charte (disponibles sur le site de M. Gilles), la mise en place d’une usine à gaz », en citant pour exemple l’article 6 du règlement sur le quorum ou le schéma p. 21 détaillant le mille-feuille des instances à même de se réunir à l’échelle de notre petite ville (Conseil Municipal, conseils de quartiers, comités consultatifs, …). Le Maire a précisé qu’il avait hésité entre conseils et rencontres, ajoutant que le conseil de quartier sera l’interface du concitoyen ayant une demande à transmettre au Conseil Municipal : une fois cette demande formulée, une enquête est diligentée pour établir si l’objet est isolé ou général, avant transmission au délégué ; les rencontres présentent à ses yeux l’inconvénient de n’avoir lieu que deux fois par an (fois six quartiers), avec seulement la possibilité d’envoyer un courrier le reste du temps – et de citer en exemple une rue dans laquelle un coté des habitants voulait des protections pour sorties de garage et l’autre pas, l’avantage du conseil de quartier étant à ses yeux que « les habitants traitent alors le problème entre eux, votent, sans impliquer les services techniques ». M. Gilles a souligné son souhait de « partager la démocratie locale », mais aussi « quelques problèmes concernant la charte, d’abord sur la forme : ni le règlement intérieur ni la charte n’ont été discutées en commission ». Sur le fond, M. Gilles déplore « des dispositions trop rigides, notamment l’art. 4 de la charte et l’art. 1 du règlement restreignent la participation aux associations dont l’objet se limite au seul quartier concerné, excluant en cela des associations comme l’ACN ou Nogent Passionnément de compétence territoriale élargie », l’art. 2 du règlement qui stipule que « les habitants ne sont pas autorises à prendre la parole (…) », ou encore l’art. 1 du règlement qui exclut des conseils de quartiers tout candidat exerçant une fonction ou un mandat politique ou syndical ce qui entraîne par exemple que « l’opposition ne peut pas participer , disposition dont on peut se demander si elle est même légale ». [note personnelle : il n’a pas été dit si le fichier EDVIRSP, successeur d’EDVIGE, ou un autre moyen serait utilisé pour valider les candidatures …] M. Gilles propose de dissocier le processus de création, auquel il est favorable, de celui de l’adoption de la charte et du règlement, pour permettre d’en rediscuter les termes. Le Maire répond que l’objectif est d’« éviter que les conseils de quartiers soient le lieu de débats polémiques et que les représentants de mouvements ne devaient pas confisquer les avis des habitants », ajoutant que « chacun pourra participer mais en ne représentant que lui-même, ou l’entreprise ou association de quartier qu’il représente ». Il propose enfin de « se réunir pour l’adapter [le règlement intérieur], entendre les propositions » et assure que « la personne à qui la mise ne place sera confiée ne diffusera ni charte ni règlement intérieur avant discussion », pour conclure qu’ « il faut accroître la participation des habitants ». E. Debaecker ajoute qu’elle avait mis en place les conseils de quartiers, soulignant que le dispositif d’encadrement avait été prévu pour les « communes qui ne savaient pas se débrouiller », mais qu’à Nogent pour le POS tout s’était bien passé. Le Maire rappelle avec S. Hirt que le dispositif législatif des conseils de quartiers date du Gouvernement Jospin, et indique que « les deux prochains résultats attendus sont la ZPPAUP et l’année suivant le PLU », pour lesquels « il faut être le plus proche possible du quartier de façon que chacun puisse s’exprimer ». Il propose enfin de les créer, de ne pas changer les contours géographiques proposés, et de retravailler charte et règlement intérieur. Quelques échanges avec les deux groupes d’opposition valident l’adoption de ce compromis, M. Mastrojanni précisant qu’ « il donnerait son avis in vivo ». Il est rappelé que n’importe lequel des élus du Conseil Municipal pourra être invité à participer aux conseils de quartier.

Il fut ensuite procédé au création du poste d’Adjoint au Maire chargé des conseils de quartiers, poste attribué à S. Hirt (remplaçant au Conseil Municipal L. Bernat, démissionnaire, comme anticipé dans l’article de rentrée de Nogent Citoyen).

- Finances : 8/175 J R Fontaine présente l’engagement de principe d’une garantie communale en faveur de la société 3F pour la réalisation d’emprunts destinés à l’acquisition et l’amélioration de logements, à propos duquel M. Gilles rappelle la demande formulée en commission des finances d’un « indicateur cumulé des garanties de la Commune et projets concernant les 20% SRU». Le Maire répond qu’au plan triennal sera ajouté un « dispositif pour suivre sur 3 ans » , plan qui « sera transmis des que la réunion aura eu lieu ». Il précise que « les garanties d’emprunts sont hors quota pour le calcul d’endettement des collectivités locales, ce qui n’empêche pas de les calculer, et concernant les logement sociaux le taux s’établit « aujourd’hui à un peu moins de 12%, l’objectif étant un peu moins de 2% en plus sur trois ans ». A propos de 8/176 E Debaecker demande quel est le motif du transfert de prêt : le Maire répond qu’il n’y a pas de raison particulière , qu’il s’agit d’une recomposition du patrimoine entre eux, et que c’est souvent le cas entre 3F et l’OPAC94.

8/177 : demande de subvention pour l’installation d’un poste d’avitaillement au Port de Plaisance (150 000€ pour un coût estimé à 180 000€), le Maire précisant que ce vocable décrit plus prosaïquement une station de carburant, qui vient compléter l’équipement existant (dont un poste de recueillement des eaux usées). La question de la marge sur la vente du carburant fut soulevée.

- Services Techniques : 8/179 création de deux stations Vélib à Nogent de 50 places chacune, l’une avenue G Clemenceau/RER A, l’autre au niveau de la station de Police Municipale (la voie la plus simple de l’avenant imposant que les stations soient situées à moins de 1500m de la Ville de Paris) – le projet Autolib fut aussi mentionné , que le Maire « regarde avec perplexité »

- Juridique : 8/181 V Delannet présente la modification de la délibération 03/123 relative à l’attribution de logement de fonction des instituteurs : E. Fouquet demande s’il existe une « hiérarchie dans les critères d’attribution » (dont la situation de famille, l’échelon, le degré d’urgence du dossier…). Le Maire répond qu’ »a priori pas, précisant que l’échelon n’était pas déterminant ».

- DRH : 8/183 modification du tableau des effectifs. M. Gilles trouve « dommage « qu’il ne soit pas procédé à un toilettage du tableau des effectifs qui comporte environ 200 emplois vacants, concernant les seuls rédacteurs 16 emplois dont 10 pourvus ». Le Maire réponds que « c’est la règle, on ne peut pas faire autrement », ce que réfute M. Gilles, précisant que la progression hiérarchique peut être effectuée sans création de poste en citant un exemple, argument dont le Maire convient, reconnaissant que ce point avait déjà été soulevé, et que l’ « on n’attendra pas la troisième fois que vous posiez la question pour regarder ».

8/184 indemnité de fonction de l’Adjoint au Maire chargé des conseils de quartiers: M Mastrojanni pose la question de l’indemnisation de la totalité des Conseillers Municipaux selon le principe d’équité, et rappelle qu’il attend toujours la réponse promise concernant le tableau des indemnités. Le Maire répond qu’il « avait écrit une réponse, mais on verra après (…)», sur quoi M Mastrojanni s’interroge « combien de mandatures ? attention, cela va vite»… Le Maire épilogue « on a attendu 7 ans , maintenant on va réfléchir au bout d’un an, on va regarder ».

- Affaires Sociales : 8/191 séjour vacance des retraitées (coût de participation selon les tranches de revenus) M Mastrojanni pense que la possibilité de participer « reste théorique pour les tranches basses » (200€ sous 686€ mensuel, …) ; M. T. Thomé répond qu’ »il est difficile d’aller plus loin » ; le Maire ajoute que « jusque là il n’y a pas eu de problèmes avec les tranches basses, que la Ville participe beaucoup, notamment avec le colis de Noël entièrement gratuit pour les seniors, et qu’il est évident que les minima vieillesse sont ridicules comparés à l’augmentation du coût de la vie ».

- Communication : 8/192 marché d’impressions des publications ; M Mastrojanni interpelle le Maire : « je trouve que votre parole est assez coûteuse », citant les 4 Lettres du Maire pour 17150€. Le Maire répond que la « Lettre du Maire » n’est pas forcément écrite par lui, que le nom de cette publication va changer (probablement en Lettre du Conseil Municipal), et qu’ « il a été demandé d’ouvrir toutes publications écrite et le site à l’opposition : la prochaine étant consacrée à la ZPPAUP contiendra un espace réservé à l’opposition, les tribunes des groupes d’opposition étant déjà accessibles sur le site via le .pdf de Nogent Magazine et la rubrique Actualités du Conseil Municipal mais le seront plus directement», et conclut en indiquant que s’il n’est pas fait usage de papier recyclé, il s’agit de « papier écolo » issu de forets réservées a cet usage et gérées durablement, et utilisant des encres végétales.

- Culturel : 8/196 Dénomination de la bibliothèque municipale 36 boulevard Gallieni « Bibliothèque Cavanna » : L. Nicolas cite quelques phrases de François Cavanna, qui naquit à Nogent « la bibli de Nogent, c’est le grenier de la grand’mère que je n’ai jamais eue, c’est la caverne d’Ali Baba, c’est l’extase (…) »

- Divers : 8/201 Décision du Maire : M. Gilles pointe une coquille p. 183 (8/215 montant erroné)

E Debaecker demande des précisions concernant le conseil juridique, le Maire répond que ce point sera détaillé plus tard, le problème avec cette société est un arriéré important, un affaire sérieuse difficile à gérer de manière à préserver les intérêts de la ville sans mettre la société en difficulté.

M. Gilles annonce qu’il a reçu un courrier électronique concernant la charte « Nogent passionnément », dont il s’est entretenu avec Y Delmann, et précise qu’il croit que ce point sera à l’ordre du jour le 17 octobre (commission sur le règlement intérieur) ; le Maire assure qu’il a pris l’engagement d’étudier cette proposition, qu’il n’a pas en tête le calendrier, mais qu’il s’engage à ce qu’elle soit portée à l’ordre du jour.

E. Debaecker demande la communication de la lettre du Préfet annonçant la surtaxe SRU, en particulier les motifs invoqués et montants, rappelant que lors du débat sur la vente du terrain Paul Bert le Maire avait annoncé qu’il n’y aurait pas de problème SRU. Le Maire répond qu’il y aura une commission sur le sujet du logement social après deux réunions (direction de l‘équipement et évolution en Ile-de-France), cela ne peut pas être fait à ce jour car les données manquent (notamment le PLH Programme Local d’Habitat Nogent-Le Perreux), qu’il faut « se caler avec les objectifs des deux villes » même si le PLH concerne l’intercommunalité. Il indique que PLH sera établi sur une base triennale, que l’ »on ne pourra pas nous imposer de rattraper le retard en moins de vingt ans », et que « la question qui se pose est savoir si on peut atteindre les 20% (de logement social) en vingt ans par la structure de la ville et les stocks ». Le Maire évoque la possibilité de « faire admettre que la Ville n’a pas atteint l’objectif SRU triennal parce que l’Etat n’a pas cédé les terrains en bordure de l’A86 ni accompagné sur d’autres projets, d’ou le retard de 68% sur l’engagement » et l’augmentation de pénalité (102 000€ * 1.68). Il ajoute que dans le passé la pénalité a été plus élevée (190 000€ en 2003), donc les conséquences ont été limitées cette fois-ci, et que cette somme n’est pas prélevée sur la DGF (Dotation Générale de Fonctionnement provenant de l’Etat) mais est versée à titre de provision comme une réserve dédiée au logement social (y compris pour faire baisser le prix du m2). Il indique qu’il y a un potentiel pour 240 logements sur trois ans, mais qu’il demandera 185 PLUS/PLAI/PLS, citant l’ancienne poste comme exemple de PLS « de style a priori compatible avec l’habitat nogentais », et déclarant avoir l’ « intention de mettre en place une réunion de travail avec le Conseil Municipal du Perreux sur la convention sur le logement social avant la fin 2008, donc avant le budget 2009 ». Le Maire indique que « la pénalité sera modulée selon les réalisations, ne portant que sur la période triennale », et qu’il « préfère être dans la situation en règle sur les 3 ans avant de renégocier l’objectif à vingt ans ». Il propose aussi de revisiter la ZPPAUP, car sa présentation indiquera comment l’Etat prend l’attitude de la Ville vis à vis de ses engagements (risque de retoquage par l’Etat), certaines remarques étant prises en compte dans une nouvelle rédaction en fonction des Nogentais (conseils de quartier), pour une présentation au Conseil Municipal au premier trimestre 2009. Le Maire a ajouté que pour le projet du Port il avait imposé 20% de logements sociaux mais avait reçu une injonction de la Préfecture indiquant qu’ « il faudrait 30% sur les projets en cours pour se rapprocher de l’objectif global de 20% », d’ou une reprise des négociations avec le promoteur 3F (300 000€ à verser pour 20% de logements sociaux, combien cela sera-t-il pour 30%… cela passera au Conseil Municipal ultérieurement).

M Mastrojanni demande « quel sera le devenir de l’école provisoire Marie Curie, qui a pris la place d’un espace vert avec terrain de football ? » , ce à quoi le Maire répond qu’une délégation des clubs a été rencontrée voici un an et qu’il avait pris l’engagement de libérer ces terrains, les perspectives étant pour début 2010 avec comme seul souci restant le centre de loisir primaire : dès qu’une solution aura été trouvée , le terrain sera remis à disposition des sportifs, avec un terrain de foot synthétique de meilleure qualité que l’existant quand il a été utilisé. La question de la réutilisation des bungalows, encore en bon état, n’est pas simple étant donné le coût du démontage du même ordre que le prix de bungalows neufs – ce à quoi E Debaecker suggère de « demander à l’installateur de payer le déménagement », et le Maire de reconnaître « il n’y a que vous qui pouviez faire cette remarque ».

Le Maire conclut en indiquant que le texte de Roland Assid sur le développement durable en réponse aux propos de M Mastrojanni dans Libre Opinion figure dans le dossier des Conseillers Municipaux.

Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h40 - Prochain Conseil Municipal le 20 octobre à 20h00, salle Charles de Gaulle

Une partie du public, un peu plus nombreux qu’à l’accoutumée, aura probablement été déçue de l’absence de commentaire sur un dossier du tribunal administratif évoqué dans la presse… en assistant à un Conseil Municipal d’un ton très détendu, presque badin par moment, établissant un contraste presque irréel pour qui a assisté aux tensions des séances de la mandature précédente : le calme avant la tempête ?

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 7 juillet à Nogent

2008-07-11T19:59:00.001+02:00

Salle Watteau vers 20h15 (absents M. A. Montchamp, P. Sahjau excusé en déplacement à l’étranger, M. Gilles pouvoir à M. Devynck, E Heslouin pouvoir à E. Debaecker, M. Mastrojani pouvoir à E. Fouquet, ).

Le compte-rendu officiel en est disponible sur le site de la Ville, l’ordre du jour sur celui de M. Gilles.

La séance débute par une communication de J. R. Fontaine rappelant les dispositions de la loi SRU, les objectifs en nombre de logements sociaux à réaliser pour la période 2005-2007 à Nogent, et les conditions d’application des pénalités croissantes selon l’écart à l’objectif (rempli à 32% avec 52 des 165 logements prévus pour la période, conduisant à une majoration de 68% de la pénalité de base qui est de l’ordre de 1000€ par logement non réalisé).
(note personnelle : alors que le Gouvernement souhaite assouplir l’article 55 de la loi SRU, les avis divergent pour justifier les écarts dans le Val-de-Marne : au Plessis-Trévise où l’immobilier a doublé de prix en cinq ans le Sénateur Maire Mouvement Démocrate J. J. Jégou estime que le coût du foncier est un faux problème, alors qu’à Nogent-sur-Marne le Maire adopte une ligne de défense similaire à celle du Maire de Vincennes imputant le retard par rapport aux objectifs non à un manque de volonté mais aux conditions de marché de l’immobilier et aux faibles réserves foncières).
Le Maire précise qu’il a décidé de faire appel du constat de carence, rappelle que le SDRIF vient de recevoir un avis positif pour « imposer une densification de la petite couronne » (note personnelle : Nogent est en dehors des zones de densification, cf. bulletin Baltard – Porte de Nogent ou la carte arrêtée par le SDRIF), souligne que le ralentissement du secteur immobilier constaté sur le plan national n’existe pas dans la petite couronne (prix +4%/an cotre 0% ailleurs), et qualifie la Ministre C. Boutin de «souple comme un verre de lampe quand on essaie de lui expliquer pourquoi les données locales sont à prendre en compte».
Le Maire conclut en évoquant une des pistes pour tendre vers l’objectif 2008-2010 (+185 logements sociaux sur la période), qui consisterait à construire sur les délaissés de l’autoroute (coté droit), pensant « avoir de bonnes chances de les récupérer ».

08/153 exercice 2008 décision modificative No 2 du budget général (en liaison avec la résolution 08/158); adoptée à l’unanimité.
08/154 exercice 2008 demande de subvention auprès du Sénat (C. Cambon : salle d’informatique en faveur des seniors) ; adoptée à l’unanimité.
08/155 Délégation du Conseil Municipal au Maire en matière de gestion des emprunts ; le Maire précise que c’est nécessaire « notamment pour des décisions rapides en cas de modifications sur les taux, conditions, renégociations… le taux fixe étant actuellement de 4.55% sur 3 ans ; adoptée à l’unanimité.
08/156 Marché de création conception en communication et travaux de signalétique : appel d’offres ouvert, approbation avec la société CREA3P ; E. Debaecker déplore qu’il n’y ait eu qu’une seule offre, ce qui est « rare sur ce genre de marchés », et trouve « curieux que le marché n’ait pas été jugé infructueux et relancé » ; le Maire répond que cela est du « au peu d’acteurs », les sociétés de création en matière de communication étant de plus caractérisées par leurs faible taille (un ou deux personnes) ; adoptée à l’unanimité.
08/157 Marché de transports d’adultes et d’enfants par cars (lots 1 :transport occasionnel, et 2 transport régulier vers les lieux sportifs en période scolaire), approbation ; prorogation du marché passé avec la société Darche Gros ; adoptée à l’unanimité.
08/158 promesse de vente entre la Ville et la Société Immobilière 3F (société avec laquelle la Ville est en relation depuis de nombreuses années) pour un bien sis 2 à 6 rue du jeu de l’Arc pour la création de logements sociaux ; le Maire précise que sur les 37 logements (plus un logement de gardien) la Ville sera réservataire de 11 logements ; E. Debaecker demande des précisions sur la garantie d’emprunt apportée par la Ville, et le Maire répond que la négociation est en cours, des précisions seront apportées à la rentrée après la prochaine réunion de la Communauté d’Agglomération; adoptée à l’unanimité.
08/159 Choix du lauréat suite à l’appel à candidature pour la requalification et l’aménagement du secteur Pavillon Baltard Gare RER A en centre d’affaires Nogent-Baltard (Eiffage); le Maire précise qu’il n’était pas nécessaire de faire valider le vote du jury par le Conseil Municipal, mais qu’il a souhaité le faire car c’est important pour notre Ville ; il a rappelé que le jury s’était décidé sur la base des présentations et de l’enquête d’opinion, et qu’il s’agissait du choix d’un partenaire pour arrêter un projet, les faisabilités devant être traitées en fonction des remarques formulées : pour cela, 3 ateliers thématiques on été créés (accessibilité, hauteurs perspectives et développement durable, développement économique et programmation de l’équipement public) ; il a précisé que dans le cadre du Plan de Développement Urbain (PDU) un contrat de pôle est signé entre plusieurs partenaires (Ville, Région, Etat, RATP, syndicat IDF STIF), avec en cours de réalisation l’accessibilité par ascenseurs de la dalle à la gare de RER , et le Conseil Général pour les abords de la Place Leclerc ; il a souligné que les « 20% SRU seront dans ce projet, logements aidés », et évoqué le « centre de conférences ou culturel ou autre d’environ 2000 m2 » ; le Maire a rappelé que le jury s’était prononcé à l’unanimité moins une abstention pour le groupe Eiffage, que le choix des membres était assorti de questions (positionnement et type de l’établissement public, couverture de la gare de bus, environnement, densité…), pour une cession vers mi 2010 lorsque la gare routière sera achevée ; d’autres personnes souhaitent participer aux ateliers thématiques qui commenceront leurs travaux dès septembre pour établir un cahier de préconisations, un avant–projet sommaire serait présenté au public, ainsi qu’avant-projet détaillé et que l’avant projet définitif mi 2009 ; et seulement après la réunion de la commission urbanisme, du Conseil Municipal et l’enquête publique le permis de construire pourra être figé ; si le permis de construire définissant vraiment le projet (architecture et densité plus activité commerciale) ne fait l’objet d’aucun recours pendant le délai de deux mois les travaux seront enclenchés, probablement autour de 2012 ; W. Geib explique son abstention « comme au sein du jury » par l’impossibilité d’un choix du fait qu’un seul des projets respectait le critère d’équilibre financier pour la Ville, se demandant au passage pourquoi les deux autres groupes n’avaient pas « redressé le tir » pendant les mois de discussion avec la Ville ; le Maire propose deux réponses : d’abord l’équilibre de Vinci repose sur l’évolution du marché immobilier, et les logements neufs sont plus incertains aujourd’hui ce qui peut expliquer qu’ils prennent des précautions ; concernant Sogeprom, ils se sont comportés en aménageurs et non en réalisateurs, même s’ils avaient réfléchi à la venue des 2/3 de leur siège actuellement à Val de Fontenay, mais il manquait de surface ; enfin « il est certain que tout a été indiqué aux trois candidats pendant les échanges, ils ont voulu rester dans leur logique » qui présente une prise de risque car le POS n’est pas modifié ; E. Debaecker indique qu’elle partage un certain nombre d’observations avec W. Geib en particulier sur le trop faible choix, et liste des points qui n’ont pas été repris dans le compte-rendu : meilleure esthétique du projet Vinci et retravailler le projet Eiffage en ce sens, faire attention aux dérives de SHON en cours de projet, pose la question de l’équipement public – à quoi le Maire répond qu’aucun choix n’est arrêté et que les élus pourront le modifier, déplore qu’il n’y ait pas un seul logement social dans ce projet, souhaite que l’équilibre logements/locaux d’entreprises évolue vers plus de m2 dédiés aux entreprises car « nous avons besoin de taxe pro » tout en notant que la garantie d’Eiffage (son siège) est un bon début qui devrait permettre d’en profiter pour augmenter le pourcentage de bureaux, trouve bonne l’idée d’en délibérer au Conseil Municipal et de réduire de 5 à 3 les ateliers en précisant que les membres du jury voudraient y participer, et qu’elle votera sous ces réserves ; le Maire répond qu’il est d’accord avec la plupart de ces remarques, oui sur les logements sociaux, voir s’il est possible de faire plus de bureaux, et rediscuter le volet architecture dans chaque groupe thématique ; L. Nicolas indique ses interrogations, en particulier si les remarques des groupes thématiques pourront être contractualisées avec le partenaire, et dans quelle mesure le suivi des remarques pourra être assuré : le Maire indique que les remarques ont déjà été transmises à l’architecte, et que la contractualisation serait entre la Ville, le partenaire et la RATP (par exemple la dalle au dessus de la gare d’autobus, que les riverains ne veulent pas trop haute : point à aborder, ou encore l’équipement public de 2000m2 qui n’est pas encore décidé) ; enfin le Maire a précisé que 800 emplois seraient créés, dont 200 Nogentais, et que l’objectif en terme de taxe professionnelle était d’augmenter la base de 50% ;3 abstentions (Progrès et Solidarité), résolution votée à la majorité
08/160 Modification du tableau des effectifs ; W. Geib demande une précision concernant la création d’un poste d’agent de Police Municipale, et qu’il lui semblerait plus transparent de voter séparément les créations de poste et les promotions ; il lui est d’abord répondu qu’il ne s’agit que de promotion, pouvant impliquer la suppression d’un poste pour la création d’un autre, mais après examen plus attentif il ressort qu’un poste d’agent de Police Municipale bien créé : le groupe Progrès et Solidarité explique alors son abstention, étant « pour les promotions mais contre l’accroissement de la Police Municipale » ; 3 abstentions (Progrès et Solidarité), résolution votée à la majorité.
08/161 Création de vacation « apprentissage de l’italien » dans le cadre des ateliers périscolaires du soir ; adoptée à l’unanimité.
08/162 Avenant No 5 au contrat de délégation du service public de la restauration scolaire et municipale avec la société Avenance Enseignement et Santé ; adoptée à l’unanimité.
08/163 Revalorisation de la participation des familles au titre de la rémunération des études surveillées (soit +25.59% dont 10% revenant au correspondant et 87% à l’enseignant) ; 3 votes contre (Progrès et Solidarité), L. Nicolas ne prend pas part au vote, M. Arazi s’abstient, résolution votée à la majorité.
08/164 Règlement concernant le fonctionnement de la structure multi accueil « le jardin des lutins » en délégation de service public avec la société Evancia Babilou : avenant No 4 ; adoptée à l’unanimité.
08/165 Constitution du Conseil d’Administration de l’Office Public de l’Habitat de Nogent-sur-Marne ; un premier vote à l’unanimité fait passer la taille du Conseil d’Administration de 15 à 23, après que le Maire ait précisé que c’est au Conseil Municipal, et non plus au Préfet, de désigner le Conseil d’Administration de l’O. P. H. (le patrimoine à Bry ayant été vendu voici quelques années, tout est désormais situé sur le sol de la commune) dont 6 membres du Conseil Municipal, 7 personnalités qualifiées parmi lesquelles 3 membres désignés par les locataires, 2 élus de collectivités locales et 1 membre au titre de l’insertion (D. Vergne et D. Roblin collectivité, E. Frydlender, J. P. Bouvard, M. Pachter, M ; Salaun, M. O. Hortet insertion), la CAF etc. ; aux 6 candidats proposés par la Majorité au titre de Membre du Conseil Municipal municipale s’ajoute E. Debaecker : le vote à bulletins secrets désigne J. J. P. Martin 32, M. Nataf 32, J. J. Pasternak 32, M. A. Gastine 32, M. Arazi 31, W. Geib 19 (non élu E. Debaecker 12 voix)
08/166 Approbation du Règlement Intérieur du Conseil Municipal ; 44 articles issus des travaux de la Commission du Règlement Intérieur, précisant notamment la nomination d’un Modérateur (art. 16) ; après avoir déploré n’avoir pas fait partie de cette commission, E. Debaecker fait une observation sur la forme de transmission des informations ou notifications (parfois « par quelque mode que ce soit », parfois « par écrit ») ; elle évoque ensuite le Droit de l’expression de l’Opposition (qui aurait pu faire l’objet d’un article de plus selon elle), en particulier pour souligner que le Maire ne peut pas exercer de censure, y compris sur le site internet de la Ville, et que ce droit d’expression de l’Opposition était réservé à l’Opposition, le Maire ayant pour lui la Lettre du Maire et un droit de tribune, et enfin a déploré le refus renouvelé de l’utilisation d’ordinateurs portables en séance ; J. L. Moretti souligne qu’un travail en commission a eu lieu avec un de vos (Nogent, avec Vous !) représentants, « vos propositions, c’est bien gentil, on ne comprends pars forcément, il faut faire attention aux tenants et aboutissants, soyez sure que nous avons tenu compte de tous les avis, un consensus de 8 membres ce n’est pas simple », pour conclure « ce qu’on s’est dit : pas de portables, mais de grands écrans avec les textes discutés, y compris pour le public » ; W. Geib évoque ensuite la Charte sur la libre opinion qui a été signée par le Maire entre les deux tours, et s’interroge sur l’absence de ce point : Y. Delmann répond qu’il y a des problèmes légaux liés à l’expression des associations, qu’il faudrait une autre tribune et que ce point serait à l’ordre du jour de la prochaine commission ; le Maire rappelle que son engagement avait été « pris sur le fait qu’il le ferait examiner par le Conseil Municipal » , mais qu’ « il semblait difficile de faire coexister les membres du Conseil Municipal et des associations parmi lesquelles il faudrait choisir », et que « des cerveaux d’acier continueront (à travailler) sur le sujet ». 4 votes contre (Nogent, avec Vous !), résolution votée à la majorité.
08/167 Composition du Comité consultatif « Développement durable Eco citoyen » ; création de 3 sous-groupes, dont la président va « naturellement » à un élu (J. L. Moretti pour le comité Développement Durable et Eco Citoyen, rapporteur R. Hassid) au sein duquel 3 sous-groupes ont été constitués :
groupe A « Economie solidaire, progrès et insertion économique, durable non polluante, commerce équitable » J. L. Moretti, R. Hassid, C. Matruchot, K. Renouil, M. T. Thomé, J. L. Laurens, J. C. Reverdiau, V. Robin, P. Rouyer
groupe B « Epanouissement citoyen, cohésion solidarité équité sociale, prévention santé, vivre ensemble » A. Degrassat, V. Delannet, S. Eychenne, D. Münzer, M. Nataf, J. J. Pasternak, D. Brunet, O. Desmecht, Corrihons, O. Maitre-Allain, V. Rabillon, R. Hassid
groupe C « Economie d’énergie, transports, bâtiments, biodiversité, préservation de l’ environnement, urbanisme durable, intégration urbaine, transports doux » M. Arazi, J. R. Fontaine, J. L. Moretti, M. T. Thomé, K. Renouil, A. Delanoue, C. Desbordes, R. Dethier, E. de Vanssay, S. Fouassier, M. Fourre, R. Lavoute, Y. Marnier, C. Maudry, K. Mullet, R. Personnier, V. Rabillon, J. C. Reverdiau,V. Robin
M. Arazi indique qu’il avait proposé une liste mais ne voit pas les noms (groupe A M. Mignon, groupe B J. C. Bedouillat, L. Bernat , groupe C M Chillaud) ; le Maire répond qu’il s’agit d’une composition de lancement, et que des noms sont intégrables ; W. Geib demande si un comité Vie Associative sera mis en place plus tard : oui, un comité spécifique à la rentrée ; M. Devynck demande si les comités sont évolutifs, et évoque la question de représentants de la liste Nogent Passionnément, à quoi le Maire répond que « ce sont des comités consultatifs et pas politiques » et que « L. Dupuis pouvait proposer des noms, il m’écrit suffisamment souvent mais n’a jamais demandé à participer aux comités consultatifs », pour conclure que les comités ne sont pas « bouclés », qu’il est « demandé à chaque personne de s’intégrer à titre personnel et non politique pour travailler, par exemple R. Hassid est ingénieur chimiste et pas coloré ». 4 abstentions (Nogent, avec Vous !), résolution votée à la majorité.
08/168 Composition du comité consultatif « Arts et Culture » ; Président Melle D. Münzer, rapporteur B. Philippe ; membres O. Bard, L. Bargallo, S. Couppé, N Croset, G. Dumont, M. Gastine, E. Gilles, D. Guillet, A. Lahmer, M. Lavin, F. Mollet, F. Tonnelier, J. M. Vercoutter ; M. Arazi voulait proposer C. Dumas (artiste peintre), et le Maire propose qu’elle fasse acte de candidature ; E. Debaecker propose aussi F. Spaity ; résolution adoptée à l’unanimité.
08/169 Désignation de deux délégués du Conseil Municipal au sein de la copropriété sise 70, rue des Héros Nogentais ; Y. Delmann (titulaire) et C. Rynine (suppléant) ; adoptée à l’unanimité.
08/170 compte-rendu des décisions du Maire en vertu de l’article L. 2122-22 du CGCT

Clôture du Conseil Municipal aux environs de 23h00 - Prochain Conseil Municipal le 29 septembre

Conseil Municipal du 22 juin à Nogent

2008-06-25T15:35:00.000+02:00

Salle Watteau vers 20h00

Pris par d’autres obligations, je n’ai pu assister à cette séance du Conseil Municipal, aussi ne suis pas en mesure d’en donner un sentiment personnel.

Le compte-rendu officiel en est disponible sur le site de la Ville, l’ordre du jour sur celui de M. Gilles, et un commentaire (traitant principalement des comptes et de la maîtrise des dépenses) sur celui de la liste d’opposition Nogent, avec Vous.

On remarquera notamment : 08/119 le remplacement du Conseiller d’opposition P. Goyhénèche par P. Sahjau (08/144 son poste au sein de la Communauté d’Agglomération reviendra à Melle E. Fouquet, groupe PS par 18 voix contre 8); 08/120 à 08/123 l’approbation des comptes administratifs ; 08/152 parmi les décisions du Maire la mise à disposition à titre gratuit de locaux (15m2, 48 rue du Gal Chanzy) pour chacune des listes d’opposition présentes au second tour (Nogent, avec vous ! et Progrès et solidarité pour Nogent).

Comme un coup de tonnerre de plus…

2008-06-13T13:58:00.001+02:00

Alors que le dépouillement des résultats du referendum sur l’adoption par l’Irlande du Traité de Lisbonne se poursuit, les premiers résultats semblent « mitigés », selon le jargon diplomatique d’usage, et le Ministre de la Justice Irlandais aurait même annoncé sur RTE la victoire du « non ».

François Bayrou soulignait en clôture de la Convention sur l’Europe du Mouvement Démocrate tenue dimanche dernier à la Maison de la Chimie qu’ « Il nous revient de penser une Europe nouvelle et de la faire aimer ».

Ce respect et cette écoute nécessaire de nos concitoyens Européens ne semblent toujours pas devoir être considérés par notre Gouvernement : le secrétaire d ‘Etat chargé des Affaires Européennes Jean-Pierre Jouyet parle déjà d’un « arrangement juridique » au lieu de s’attacher à répondre aux attentes des Européens, qui attendent toujours le travail d‘explication des enjeux et mécanismes ayant cruellement manqué lors de la campagne pour le Projet de Constitution Européenne.

Cet autisme forcené augure mal de la Présidence Française de l’Union Européenne.

Réunion-débat à Nogent autour du projet de Loi de modernisation de l’économie

2008-05-31T00:14:00.001+02:00

Organisée par la Communauté d'agglomération de la Vallée de la Marne, la CCIP 94 et la Chambre des Métiers 94 le 20 mai 2008, en présence du Maire de Nogent et de celui du Perreux, le débat était animé par Gérard Delmas (président de l’association Vivre et Entreprendre) co-organisateur de la réunion, entouré de Christian Pépineau (Président de la Chambre de Commerce et d'Industrie), Jean-Louis Maître (Président de la Chambre de Métiers du Val de Marne) et Olivier du Cray (sous-préfet de Nogent).

Initialement prévue de 20h00 à 22h00, c’est en fait de 19h30 à 20h50 que la réunion-débat eut lieu, et en présence de Luc Chatel (Secrétaire d’Etat à la Consommation et au Tourisme), remplaçant au pied levé Hervé Novelli (Secrétaire d’Etat chargé du Commerce, de l’Artisanat, des Petites et Moyennes Entreprises, du Tourisme et des Services).

Du coup, plus que d’être centré sur le premier titre (Mobiliser les entrepreneurs) comme initialement prévu, après avoir cité les disposition principales du projet de loi à ce titre, le débat a été orienté par Luc Chatel vers le second titre (Mobiliser la concurrence comme nouveau levier de croissance). La panacée du moment était en particulier illustrée par des différences de prix de panier type entre Illkirch et Kehl, suite à un déplacement en Alsace.

La présentation générale a rapidement été suivie par un échange nourri de questions et observations de l’audience, très concernée et au fait des réalités de la vie des entreprises (distorsion de concurrence, niveaux de réglementation qui s’empilent, etc…). Parmi les observations et les constats désabusés des limites des exercices réglementaires furent évoqués les effets pervers de la loi Galland douze ans après sa mise en place, la rigidité du contrat de travail en France, ou sur le plan local de la difficulté d’user du droit de préemption pour intervenir sur le tissu économique d’une commune.

Notre Maire a fait part d’une discussion en cours avec celui du Perreux sur la possibilité d’une expérimentation de l’utilisation de l’ISF pour dynamiser le commerce de proximité, mais ses modalités éventuelles (en particulier sous l’angle de la libre concurrence) n’ont pas été détaillées. Celui du Perreux fit un plaidoyer argumenté du libéralisme, bien que cela soit un « mot qui fait peur », voyant dans les tensions actuelles sur les prix en France un symptôme de plus de l’interférence abusive de l’Etat dans la confrontation entre fournisseurs et distributeurs, avant de terminer sur les aspect fiscaux des transmissions et reprises d’entreprises, appelées à se multiplier dans les années à venir.

Luc Chatel conclut par un « si tout le monde est mécontent, c’est qu’on est dans le juste »…

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 22 mai à Nogent

2008-05-26T18:50:00.001+02:00

Salle Charles de Gaulle (je suis arrivé durant les annonces préliminaires, vers 20h15) :

Projet du pole RER A : discussion sur qui doit ou peut siéger dans le jury, le Maire indique qu’un courrier est parti la veille vers chaque tête de liste.

Communication de Mr Ippolito sur le dossier Opalys (déploiement de fibre optique à Nogent), ou il était question du rétablissement des relations avec le Sipperec .

Revenant sur le thème du pôle RER A, le Maire a indiqué à Mr M. Gilles qu’il avait bien reçu son courrier faisant part de plusieurs suggestions, trouvant certaines d’entre elles intéressantes… concernant la mise en ligne des présentations du 16/05/08, une solution est en train d’être étudiée avec des versions compressées à cause du fait que « « ces présentations pèsent lourd ».

Vote pour le compte-rendu du Conseil Municipal précédent : accepté à l’unanimité.

Discussions et votes selon l’Ordre du jour
8/75 Exercice 2008 Décision Modificative No1 du Budget Général. M. Gilles propose un amendement pour se conformer à une règle du jeu « d’orthodoxie » visant en substance à « approvisionner son compte avant de signer des chèques » (dans le cas présent par la réduction du poste Dépenses Imprévues pour inscrire les dépenses proposées en rapport). Le Maire déclare qu’il « ne retient pas la proposition », précisant que « nous ne fonctionnons pas comme le budget de l’Etat » et que le poste Dépenses Imprévues « permettra d’aller chercher ces sommes », car sinon « il faudrait plusieurs DM » (décision modificatives). Il ajoute que « nous ne serions pas dans ce cas si le Budget Primitif avait été voté en mars au lieu de décembre », que « le Budget Supplémentaire était prévu pour septembre » et qu’il « apparaîtra après le Compte Administratif, qui sera présenté en juin, », pour conclure « la vie communale ne peut pas attendre le BS de septembre ». 6 voix contre (Nogent, avec vous), résolution votée à la majorité.
8/76 6 abstentions, résolution votée à la majorité.
8/77 Adhésion de la Ville à la mission Ecoter et désignation du délégué municipal appelé à siéger au sein de l’association. E Debaecker indique son scepticisme quant à cette adhésion, « faisant double emploi avec le sipperec ». Représentant nommé : C. Ippolito, 9 abstentions, résolution votée à la majorité.
8/78 adoptée à l’unanimité
8/79 adoptée à l’unanimité
8/80 adoptée à l’unanimité
8/81 demande de subventions à la région pour la création de 16 parcs de stationnement pour cycles (représentant un total de 137 cycles en tout). E Heslouin considère que « c’est placer la charrue avant les bœufs », en l’absence d’une étude préalable. M. Arazi répondit qu’il s’agissait d’une demande de subvention, et que si un site était amené à évoluer cela ne devrait pas faire changer le montant de la subvention. Le Maire ajouta qu’il « ne comprend pas la remarque, la question ayant été évoquée en commission », que (E. Heslouin ayant) « été Conseiller Municipal depuis pas mal de temps » (elle doit savoir qu’) « une fois l’accord de principe obtenu, on renégocie ensuite le montant de la subvention, mieux vaut ne pas attendre pour prendre son rang , c’est ainsi que nous faisons pour les passage piétons sécurisés ». W Geib rappela « ce qu’il avait dit en commission, c’est très bien de faire des parking pour vélo, mais il a besoin de faire des parkings sécurisés, mais qu’il y a très peu d’utilisation des pistes cyclables, sauf le dimanche ». M. Arazi répondit que « cette remarque est tout à fait justifiée, avec de plus en plus de vélos à Nogent, mais que nous avons des rues étroites » à causes desquelles une approche était les zones 30 km/h, et qu’il regardait les villes référentes en la matière comme la Rochelle et Rennes. 6 abstentions, résolution votée à la majorité
8/82 adoptée à l’unanimité
8/83 Demande de Mr J. Lunot de se substituer à la Commune pour porter plainte avec constitution de partie civile (cf. communiqué de la Mairie et les éléments de dossier mis en ligne sur le site de M. Gilles). En préliminaire, le Maire propose de rejeter la demande, ainsi que d’en donner un avis défavorable, en s’appuyant sur l’argumentation selon laquelle « de temps en temps, il serait bon au titre du calme social de tourner la page »… Lecture fut ensuite donnée par E. Debaecker du texte de son intervention (explication de vote après un bref rappel du contexte, notamment ayant conduit à sa question préalable du 4 février 2008). M. Mastrojani déplore ensuite cette histoire « qui a empoisonné la mandature précédente et le début de celle-ci », ajoutant que « ce n’est pas le rapport mais l’instrumentation qui en est faite (qui cause problème). Le problème est simple : un de nos concitoyens demande à se substituer à la Justice à ses frais et risques : qu’est ce que la Commune a à y perdre ? pourquoi systématiquement botter en touche ? » Ce à quoi W. Geib ajouta « par souci de transparence, tout contribuable (a le droit de faire faire la lumière sur les questions touchant à sa Commune), quelle que soit la Municipalité, on doit l’y autoriser ». Le Maire répondit « vous pourriez demander à J. Lunot de prendre votre place ! Vous vous êtes trompés de date. Pour ma part toutes les informations ont été données. Maintenant le Maire, Ernst&Young, demain le Gouvernement, après l’Etat… il faut arrêter, le Conseil Municipal n’est pas là pour passer son temps pour chercher là ou il n’y a que des chauves souris, des choses cachées. Ce harcèlement ne sert à rien. Vous m’avez reproché de ne pas suivre ce rapport – ce ne sont pas les cabinets d’audit qui décident, Attali a sorti un rapport, ce n’est pas pour autant que le Gouvernement va tout suivre, et heureusement. Inutile d’importer (ce problème) d’un mandat à l’autre, je considère que le suffrage universel a tranché. Moi je n’ai pas envie de fouiller dans les poubelles, je veux que les Conseillers Municipaux se positionnent sur les projets nouveaux. Tout à l’heure, on a chipoté pour 1800€, cela peut nous coûter beaucoup plus cher, il n’y a aucune raison de démissionner devant ce contribuable (J. Lunot), mon refus est conforme à l’éthique de cette Municipalité »…
(note personnelle : curieusement, le Maire considère que sa réélection en mars dernier constitue une clôture définitive de cette affaire, alors que la plainte est contre X et donc qu’il ne devrait pas avoir de raison de se considérer comme mis en cause, donc d’avoir à se défendre en considérant « que le suffrage universel (avait) tranché ». D’autre part, l’argumentation du mémoire concernant l’absence d’intérêts financiers de la Commune ne va pas dans le sens de sa réponse en séance. Enfin, au delà des question d’éthique et de transparence évoquées par des Conseillers d’opposition, il n’est pas uniquement question d’intérêts financiers ici – direct comme les honoraires Ernest&Young, et indirects - mais aussi du bon fonctionnement de la Municipalité, passé et futur, et de la confiance en les documents sur lesquels elle fonde ses décisions, dont dépendent directement les intérêts de la Commune et de nos concitoyens).
Le Maire conclue en indiquant que J. Lunot conserve d’autre possibilités de recours pour poursuivre son action. 9 voix contre, résolution votée à la majorité
8/84 adoptée à l’unanimité
8/85 adoptée à l’unanimité (L. Nicolas n’a pas pris part au vote)
8/86 adoptée à l’unanimité
8/87 6 voix contre, résolution votée à la majorité (même explication de vote du groupe Nogent, avec vous qu’au 8/75)
8/88 adoptée à l’unanimité
8/89 6 voix contre, résolution votée à la majorité (même explication de vote du groupe Nogent, avec vous qu’au 8/75 – M. Gilles « ce n’est pas une question de montant, mais de principe » - ce à quoi le Maire répondit « vous allez vous fatiguer à la longue »)
8/90 adoptée à l’unanimité
8/91 6 voix contre, résolution votée à la majorité (même explication de vote du groupe Nogent, avec vous qu’au 8/75- le Maire précise « pour l’instant, ce n’est pas moi qui ait le problème »)
8/92 adoptée à l’unanimité
8/93 adoptée à l’unanimité
8/94 adoptée à l’unanimité
8/95 adoptée à l’unanimité
8/96 adoptée à l’unanimité
8/97 Désignation des représentants de la Commune au sein du CLIC gérontologique du secteur 2 : deux titulaires, C. Rynine au titre de sa délégation aux affaires sociales, et P. Bauquis directrice du CCAS: adoptée à l’unanimité
8/98 constitution de la liste en vue de la désignation par le Directeur des Services Fiscaux des membres de la Commission Communale des Impôts Directs (une liste de 32 noms sera fournie, au sein de laquelle il pourra choisir 8 titulaires et 8 suppléants) : résolution adoptée à l’unanimité
8/99 à 8/115 Désignation de délégués au sein de syndicats de l’assemblée de copropriétaires d’immeubles dans lesquels la Mairie détient des parts : titulaire Y. Delmann et suppléante C. Rynine (sauf pour 8/107 titulaire C. Rynine et suppléant J.-J. Pasternak), adoptées à l’unanimité.
8/116 Désignation d’un représentant au sein du conseil d’administration de l’APAJH94 : nomination d’A. Ossadzow, à l’unanimité
8/117 Désignation d’un représentant au sein de l’association « la mosaïque des saveurs » (dans un lieu qui sera situé face à la station Total à la place de la cordonnerie et de la boucherie, restaurant cuisines du monde et lieu de commercer équitable qui permettra à une quinzaine de jeunes de se former en préparant des plats à consommer sur place, à emporter ou à livrer) :M.-T. Thomé (absente pour raison de santé), adoptée à l’unanimité
8/118 Compte-rendu des décisions du Maire prises en vertu de l’article L 2122-22 du CGCT (voir pp 5-9) :aucune question concernant ces décisions.

Questions diverses :
Mr Mastrojani : concernant l’indemnité de la fonction d’élu « tous vos conseillers ont reçu une délégation, donc perçoivent des indemnités. Mon voisin (W. Geib) vous a demandé (lors d’un conseil précédent) d’adopter le principe d’indemnisation de tous les conseillers, au titre de l’équité, et ce courrier est restée sans réponse, sinon indirectement concernant les frais de garde d’enfants. Quelle est votre réponse ? »
Le Maire : « votre question est bonne, mais je n’y répondrai pas »
Mr Mastrojani : « et en quel honneur ? »
Le Maire : « quand j’ai présenté la masse (budgétaire), j’ai annoncé être prêt à étudier la proposition Geib, seulement vous avez voté contre : je ne vois pas pourquoi il reviendrait à la charge après avoir voté contre ».
A propos de la transparence de cette position, le Maire réponds « je n’ai pas décidé, je ne veux pas décider aujourd’hui. »
Concernant la non publication du montant des indemnités des Conseillers Municipaux « Autre point : toutes les personnes chargées d’une délégation ne perçoivent pas forcément une indemnité (…) je publierai en septembre les indemnités du Maire jusqu’aux conseillers. Cette répartition fait partie des quelques pouvoirs dont dispose le Maire ».

Concernant le CEDIF : question portant sur une renégociation éventuelle du contrat avec Véolia (à Nogent, le tarif de l’est est parmi les plus élevés de France, remettant en cause le principe d’une gestion privée)
Le Maire : une demande sera faire à J.-R. Fontaine de faire une présentation de la situation du CEDIF . Certains pensaient changer le président, il a été réélu la semaine dernière (…) c’est une délégation confiée à Véolia. Nogent est associée à 80 communes pour sa gestion de l’eau. La situation est compliquée car on doit changer les réseaux pour remplacer les tuyaux au plomb, sans ce syndicat nous n’arriverions pas a faire ces travaux.
Objection est faite que Saint-Maur, 70 000 habitants, dispose de sa propre usine de retraitement, sous-traitée à la Lyonnaise des eaux.
Le Maire : « je considère que le prix est trop élevé, car dans ce prix il y a l’assainissement (…) selon les réseaux (séparatifs …) on pourra baisser la part assainissement. Je pense que l’on a besoin de sociétés spécialisées. Depuis 3 ans, la consommation d’eau Paris et proche couronne baisse de 2% par an, grâce a l’équipement des ménages, l’optimisation des dispositifs… Mais les Franciliens consomment de plus en plus d’eau minérale, qui présente l’inconvénient par rapport à l’eau du robinet d’avoir toujours les mêmes minéraux, et le système s’y habitue » …

Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h10

Baltard – Porte de Nogent

2008-05-22T00:38:00.001+02:00

Vendredi soir (16/05/08) avait lieu scène Watteau une présentation publique des 3 projets restant en lice pour le pôle du RER A par le Maire et Hervé Jobbé-Duval (consultant en charge du dossier, ancien directeur chez Nexity et président de la Centrale de Création Urbaine fondée en 2003 par des spécialistes de la promotion immobilière), sur les 10 soumis (le Maire fit mention de 16 contacts durant sa présentation).

Par rapport au projet présenté l’an dernier (voir l’article de l’ACN du 03/07/07), il apparaît que les surfaces construites aient environ doublé (des 15 000m2 initiaux les chiffres montent maintenant jusqu’à 32500m2 ou 33000m2 selon les estimations, pour le projet le plus dense) – chiffres qui, s’ils sont élevés pour Nogent, restent néamoins en deçà de la taille critique d’un projet urbain pour qu’il puisse réunir tous les paramètres d’un « quartier vivant » selon Hervé Jobbé-Duval, (qui affirmait en 2004 que « Pour créer ou redynamiser un bout de quartier, il faut compter au minimum 50 000 m² de Shon pour garantir de nouveaux équipements publics et entre 400 et 600 nouveaux logements pour pouvoir y développer les services de proximité. En deçà, le projet urbain risque ne pas trouver d’équilibre économique »). Avec 11 000m2 de périmètre foncier, la « porte de Nogent » serait trop petite pour son concept de quartier clé en main.

L’approche proposée aux groupes promoteurs par le Maire est originale, en cela qu’au lieu d’imposer des critères d’urbanisme précis (par exemple, selon le POS actuellement en vigueur), il a préféré ne « rien imposer ». Une des raisons invoquées est qu’il aurait craint initialement un manque d’intérêt – l’abondance de propositions l’aura rassuré sur ce point. Il a ajouté une autre raison : d’après lui, quand on impose des critères précis les promoteurs s’ingénient à remplir au maximum les gabarits correspondants, ce qui entraînerait au final une densité supérieure, alors qu’ici les règles d’urbanisme seront redéfinies selon le projet choisi, « bien sur en concertation avec les populations concernées »… Je dois reconnaître que cette « logique » est déconcertante.

Un descriptif des trois projets est disponible sur le site mis en ligne par la Mairie (ou seraient bienvenues les animations 3D montrées à la fin de la présentation publique, pour aider à bien visualiser les volumes) ainsi que sur le site Nogent Citoyen, et des vues d’artistes ont aussi été mise à la disposition du public. Plusieurs volets seront à prendre en compte par nos concitoyens, une fois apportées certaines informations complémentaires permettant de les évaluer (dont l’impact urbain et esthétique, l’équilibre logement/activités/équipement public, l’implantation du parking de remplacement en sous-sol et de ses accès, les éléments de développement durable… sans oublier la logique financière sous-jacente).

Eiffage aurait la faveur de l’équipe municipale, le groupe ayant assuré de l’installation de son siège ce qui garantirait une entrée de TPU appréciable quand on s’est engagé à ne pas encore augmenter les impôts tandis que la pression des frais de fonctionnement demeure.

Sogeprom a décidé d’adopter une approche stylistique type blockhaus de verre, qui a priori semblerait plus à sa place à la Défense qu’à Nogent (typique de l’approche, cacher la tour place Leclerc par une seconde…), destinée pour les ¾ aux bureaux et commerces. La possibilité d’installer le siège d’une filiale aurait aussi été évoquée, mais de manière moins convaincante semble-t-il.

Vinci suit plutôt une approche duale de celle de Sogeprom: croyant peu à la viabilité de bureaux isolés à Nogent, l’essence de leur projet est destiné à l’habitat (2/3 du projet) - et du coup le groupe présente un projet semblant mieux prendre en compte la dimension humaine de la vie à Nogent.

Une autre source de revenus possible pour la Ville évoquée par le Maire serait l’implantation d’un centre de calcul de la RATP (qui cherche dans l’est parisien pour installer les ressources nécessaire au système Navigo) – avec l’avantage supplémentaire par rapport à des bureaux d’une exigence moindre en fenêtres et d’un meilleur rapport (5000m2 de centre de calcul rapportant autant que 15 000 m2 de bureaux) – tout en soulignant qu’il était difficile à ce stade d’en préciser les perspectives.

Un point commun aux trois projets est une augmentation de la densification de notre ville. Le Maire a évoqué un millier de personnes (chiffres variant selon les projets – selon une base de 1 personne pour 20m2), à répartir entre les nouveaux habitants et les occupants des bureaux. Il ne s’est pas appesanti sur les véhicules correspondants, qui eux aussi viendront densifier les rues, trottoirs et nos poumons.

La logique du Maire reste la même, et il l’affiche avec franchise : il s’agit d’abord de réaliser la meilleure opération financière possible pour la ville. Il a d’ailleurs déploré qu’elle n’ait pu être accomplie plus tôt, ce qui aurait permis d’éviter les contrecoups de la crise des subprimes. Le Maire s‘est justifié en évoquant la densification voulue par le SDRIF – bien que lors de la présentation du 14/01/2008 (cf. le grand pari), à laquelle il assistait et durant laquelle il a longuement pris la parole, il avait été précisé que Nogent était complètement en dehors des zones visées par la densification (ce que l’on peut constater sur la carte arrêtée par le SDRIF). Le Maire a profité d’une question pour rappeler que son objectif en terme de pourcentage de logement sociaux à Nogent n’était pas de tendre vers 20% comme la Loi l’exige, mais de « rester à 11% » et qu’il ne voulait « pas aller plus loin car ce serait perdre une partie de la qualité de notre vie », soulignant que « le logement social devait être au service des Nogentais d’abord, représentant 700 demandes aujourd’hui.»

Hervé Jobbé-Duval a poursuivi le panégyrique des trois déclinaisons du projet en suivant une rhétorique très « jargon d’architecte », avec force emploi de termes comme « geste architectural » pour ne pas dire rupture du tissu urbain, ou se reprenant ici et là en parlant d’immeubles « massifs », heu forts… A l’occasion des nombreuses questions qui furent posées après la présentation, Hervé Jobbé-Duval a insisté sur la subjectivité de la perception dont on se faisait de la densité urbaine, appuyant son argumentation par le fait que les gens appréciaient d’habiter dans le quartier du Marais « le plus dense de Paris » (en fait, selon l’évaluation 2005 de l’INSEE, les 3ème et 4ème arrondissements de Paris arrivent respectivement au 5ème et 17ème rang selon la densité de population). De plus, je ne suis pas certain que l’envie d’habiter dans tel ou tel quartier soit uniquement dictée par la densité de population correspondante, et que le tissu urbain (y compris architectural) joue aussi probablement un rôle.

Si la suppression du PIR (parking d’intérêt régional) actuel fait presque unanimité, les nombreuses questions et interventions tant sur la méthode mise en place par le Maire que sur l’ampleur tolérable par Nogent et les Nogentais des bâtiments prônés par les différents groupes promoteurs indiquent un fort intérêt de l’audience, venue presque remplir la scène Watteau pour assister à cette présentation. Une consultation est en cours jusqu’au 16 juin (questionnaire disponible lors de la présentation scène Watteau, ainsi que sur le site mise en ligne le 16 mai ) : espérons qu’elle sera le point de départ d’une large concertation permettant, comme le Maire l’a promis, de faire évoluer le projet de façon à ce qu’il réponde aussi pleinement que possible aux aspirations des Nogentais d’aujourd’hui et de demain.

Et un, et deux…

2008-05-14T22:19:00.002+02:00

Au lendemain d’un couac de taille (rien moins que le rejet par l’Assemblée Nationale du projet de loi sur les OGM), c’est maintenant la réforme des institutions qui est rejetée… certes, par la commission des Affaires étrangères dont l’avis n’est que consultatif, mais tout de même (par 4 voix contre 3, les députés UMP Hervé de Charette, Jacques Myard et Roland Blum ayant joint leur voix à celle de l'unique député de l'opposition présent, un communiste, les socialistes étant absent au moment du vote). François Bayrou ouvrait son interview tout à l’heure (18h15) sur France Info en rappelant que tout cela est révélateur des états d’âme résultant de « l’obligation qui est faite aux députés de voter des textes avec lesquels ils ne sont pas en accord profond, et qui les conduisent à voter avec leurs pieds, en s’éloignant de l’hémicycle » - et à propos de l’adoption par la Commission Mixte Paritaire du texte rejeté, déplorait une fois de plus que cela faisait la preuve que le Parlement en France n’était pas autre chose qu’une chambre d’enregistrement.

Il semble que les avertissements se multiplient jusqu’au sein du groupe UMP, trois semaines à peine après la mise au point « musclée » qui a suivi la passe d’armes Kosciusko-Morizet Borloo, le dernier sans frais a-t-il été promis…

Il va falloir rivaliser de « coups de com » à l’Elysée et au Gouvernement pour faire oublier cette prolifération de couacs, à la veille de la Présidence française de l’Union Européenne que Bernard Kouchner promet sans arrogance…

On voudrait encore y croire.

Courage Fillon !

2008-05-14T12:36:00.002+02:00

Coup de théâtre à l‘Assemblée, la question préalable défendue par l’élu PC André Chassaigne passe d’une voix dans un hémicycle divisé et bon nombre de députés UMP opportunément absents… Le Premier Ministre tente de retrouver une contenance en annonçant immédiatement la convocation de la Commission mixte paritaire afin de soumettre de nouveau le texte sur les OGM rejeté.

C'est la troisième fois seulement depuis 1958 qu'une question préalable est ainsi adoptée sur un projet de loi.

Cet avertissement cinglant suffira-t-il pour éviter le passage en force ? Tandis que François Hollande demande une réécriture du texte, Nathalie Kosciusko-Morizet regrette la fin des débats… et les militants anti-OGM restent très mobilisés à l’occasion du pique-nique organisé à cette fin.

Droit d’allégeance ?

2008-04-23T15:10:00.002+02:00

Le Président de la République a-t-il un droit constitutionnel de faire preuve d’allégeance au nom la Nation dont le pouvoir exécutif lui a été confié? Si je force un peu le trait, c’est pourtant bien la tendance qu’il entend imprimer à la Diplomatie Française, et au delà à la construction de l’Europe de la défense, par sa déclaration du 3 avril à Bucarest annonçant l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan. Il ne peut pas arguer d’une promesse de campagne sur ce sujet: s’agirait-il d’une déclaration en l’air de plus, visant à tester la popularité du concept dans l’opinion selon la « méthode Sarkozy » dont l’emploi systématique par le candidat à la présidentielle s’est depuis généralisé aux membres de son gouvernement? en tout cas ce n’est pas le rapport de mars annonçant la réduction des effectifs des armées qui démentira cette orientation. Après ses velléités de rupture avec mai 68, c’est plutôt par la rupture avec mars 66 et la sortie de la France du commandement militaire intégré de l’OTAN que Nicolas Sarkozy cherche aujourd’hui à faire oublier le spectre du choc de confiance et du « tout devient possible », et cela contribue probablement à son record de popularité – en tout cas de rapidité dans la désillusion de nos concitoyens (72% des français mécontents après un an de présidence, 58% doutant de sa capacité à réformer à l’avenir).

Quel est donc l’intérêt de s’aligner aujourd’hui avec une administration américaine qui va changer après les élections à la fin de l’année ? quand bien même cela serait un pari hasardeux sur le maintien des conservateurs avec McCain : au profit de quels lobbies celui-ci réorienterait-il la pax americana et son armada ? il ne s’agit même pas pour le Président d’arguer de contrats commerciaux comme ce fut le cas pour ses positions récentes vis à vis de la Libye, du Tchad ou de la Chine… Cet alignement sans contrepartie (y compris concernant le commandement de la Méditerranée) avec la coalition « liberté immuable » - dont on sait désormais sur quels mensonges elle a légitimé son action – me laisse perplexe, d’autant que la rhétorique confuse du Président qui décrète a minima de laisser « cheminer l’Europe de la Défense » tout en prônant de continuer « à cheminer vers l’OTAN» ne fait oublier ni sa posture au moment du déclenchement de la seconde guerre en Irak, ni les tentatives américaines d’affaiblissement de la « vieille Europe » y compris par des contrats d’armement aux les nouveaux entrants (chars abrams et F16 pour la Pologne et la Hongrie…). Et les risques, eux, sont bien réels, comme le rappelait Didier Boulaud (Sénateur PS de la Nièvre), après avoir démissionné de la Commission du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale quelques heures avant le débat sur la motion de censure, s’appuyant même sur le blog de François Fillon qui soulignait en 2006 les risques d’une « Irakisation » de l’Afghanistan.

Le mur de Berlin est tombé en novembre 1989, la guerre froide est finie, ou du moins elle s’est mondialisée en prenant un tour économique multipliant les instabilités régionales… Mais la France va en s’affaiblissant, handicapée par son étatisme au train de vie dispendieux et le poids de la dette qui en a résulté, et ce déclin que certains se refusent à regarder en face contribue à nuire au rayonnement de son indépendance (l’intervention de Villepin à l’ONU date de 5 ans déjà : où sont les gaullistes aujourd’hui ?). Le discours de Strasbourg de François Bayrou (12 février 2007) s’inscrit dans la continuité du projet européen construit sous la 5ème République, y compris l’Europe constituée de plusieurs cercles souhaitée par F. Mitterrand, à laquelle il faudra donner de véritables objectifs pour mieux la définir et des moyens de les atteindre. Il est urgent de construire une Europe politique, qui seule permettra de se doter des outils garantissant l’indépendance à laquelle nous aspirons – y compris d’une force d’intervention européenne.

Cette abandon à l’unipolarisation se décline aussi sur le plan local, en particulier avec le risque d’une allégeance de notre Maire aux schémas de Grand Paris préparés en haut lieu par l’UMP : l’histoire récente a montré qu’il faudra, une fois encore, rester vigilant pour préserver les intérêts de Nogent et des Nogentais.

Paris en Ile-de-France : la guerre des rapports aura bien lieu

2008-04-12T23:29:00.000+02:00

Les enjeux sont multiples et d’importances, en témoigne l’intérêt d’un nombre chaque jour grandissant des personnalités qui se pressent pour faire leur numéro à ce que certains appellent déjà le Grand Paris Circus.

Cette semaine a vu la diffusion du rapport du CESR (conseil économique et social de la région Ile-de-France), la commission Planchou (président du groupe PS au conseil régional d’Ile-de-France) présenter dans son rapport sa vision des scenarii pour l’avenir de la métropole Paris Ile-de-France, et la présentation de Philippe Dallier (Sénateur UMP de Seine Saint-Denis) au Sénat prônant la fusion des départements de la petite couronne et de Paris (seule la synthèse est disponible, le rapport complet devant l’être d’ici quelques jours).

Le sommet de l’Etat a clairement manifesté sa volonté d’intervenir directement sur ce terrain, affirmant vouloir dépasser les clivages politiques qui semblent néanmoins très présents, doublés d’une certaine réticence de nombre élus locaux à la suppression des départements de la petite couronne : le choix de Christian Blanc (Secrétaire d'Etat chargé du développement de la région capitale, PSLE Nouveau Centre) semble habile, lui qui fût dans le passé l’homme de situations difficiles (en particulier en contribuant à éviter la faillite d’Air France), mais aussi qui reste soucieux des moyens nécessaires à l’efficacité de ses stratégies et de son indépendance de vues (démission de la RATP sur le service minimum, d’Air France sur la modernisation…).

Dans la bataille politicienne figurent en bonne place Roger Karoutchi (Secrétaire d'Etat chargé des Relations avec le Parlement auprès du Premier ministre, UMP) et ses ambitions sur la région, Philippe Devedjian (vice président de l’UMP) cherchant toujours un tremplin, Bertrand Delanöe (Maire PS de Paris) apparaissant un peu en retrait dans l’effervescence actuelle mais très attentif à ce dossier (Conférence Métropolitaine) qu’il préfère intituler Paris Métropole, ou encore Jean-Paul Huchon (Président PS du Conseil Régional d’Ile-de-France) se raidissant à la perspective d’être relégué à la gestion de la grande couronne seule par ce qu’il dénonce comme une manœuvre de l’Etat de reprendre le contrôle de la petite…

La kyrielle de dénominations (District de Paris, Paris Capitale, Région Capitale, Coeur de France, district fédéral de Paris, Paris coeur d'agglomération, Paris tout court, etc.) n’aide pas pour autant au décodage de la réalité des options, forces et intérêts en présence pour les populations concernées…

Ce grand chantier ne fait que commencer.

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 10 avril à Nogent

2008-04-11T14:48:00.001+02:00

Appel autour de 20h05 : pouvoir de Mme Münzer à Mr Martin pour la majorité (elle arrivera autour de la résolution 8/59 ; pouvoir de Mr Mastrojani à Mme Fouquet pour l’opposition (il partira autour de la résolution 8/55) ; secrétaire de séance Mme Rynine

Calendrier:
Conseil de la communauté d’agglomération de la Vallée de la Marne le 16/04/2008 à l’Hôtel de Ville de Nogent, 19h00

Annonces Préliminaires :
Lecture de sa réponse par M. Arazi à l’email de E. Debaecker reçu le matin même concernant la situation de l’affichage libre à Nogent : il a « confirmé la volonté du Maire d’un affichage libre et réglementaire », rappelé « la mise à neuf du mobilier urbain en 2005, marché passé avec la société Decaux » qui a « permis de remplacer les panneaux d’affichage vétustes par des panneaux destinés à l’affichage associatif », que « Nogent était, du point de vue administratif, une ville de 28000 habitants » conduisant donc à « une surface de 22m2 » , « mais qu’une décision de porter cette surface à 29m2 par 2 nouveaux panneaux » avait été prise, pour lesquels « les services techniques réfléchissaient à la meilleure implantation ». Il a rappelé que « l’affichage à caractère politique durant la campagne électorale avait conduit à l’installation par le Maire de 14 panneaux pour une surface totale de 21m2, panneaux retirés après la campagne ». Enfin, il a souligné qu’« à partir de maintenant, les panneaux existant seront à utiliser pour l’affichage libre et associatif, selon le décret 82-220 du 25 février 82 », et que « l’implantation de ces panneaux serait indiquée sur le site de la Ville à la rubrique Associations ».
(note personnelle : une distinction éventuelle, souvent faite pendant la mandature précédente, entre affichage associatif et affichage libre comprenant l’affichage d’opinion, ne m’est pas toujours apparue clairement)

La mise en ligne du compte-rendu du Conseil Municipal du 21 mars 2008 par la Mairie sur le site de la ville a été annoncée. Quelques éléments concernant la réunion de commissions municipales permanentes du 7 avril 2008 y sont aussi présents.

Votes selon l’ordre du jour (légèrement modifié par rapport à celui présenté sur le site de la ville afin de proposer l’ajout du point concernant le syndicat du cimetière intercommunal de Valenton en 8/60) :

8/52 (Exercice 2008 – Vote des taux d’imposition des trois taxes directes locales) : comme annoncé lors du précédent conseil, baisse de 0.9% par rapport au budget primitif de décembre, résultant de l’augmentation de la base taxable (taxe d’habitation 15.46%, taxe foncière 19.06%, reliquat budgétaire env. 1755€) ; résolution votée à la majorité, neuf abstentions (explications de vote : le groupe socialiste de la précédente mandature avait voté contre le budget primitif, donc celui-ci s’abstiendra, M. Mastrojani ayant précisé qu’il aurait préféré voir une baisse plus substantielle des taux ; E. Debaecker et E. Heslouin s’abstiennent aussi après avoir voté contre le budget primitif, et le reste du groupe « Nogent, avec vous ! » s’abstient en cohérence et solidarité).
8/53 (Approbation des montants de location d’emplacement pour chaque société ou particulier partenaire dans le cadre de la manifestation « marché aux fleurs » - ouverture : dimanche 11 mai 2008) : même tarifs que l’an dernier ; résolution votée à l’unanimité
8/54 (Conseil de Discipline, de recours – Désignation d’un délégué du Conseil Municipal) J.-L. Moretti (occupant déjà ce poste lors de la mandature précédente – durant laquelle le Conseil de Discipline ne s’est jamais réuni), à l’unanimité
8/55 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Syndicat Intercommunal de la Périphérie de Paris pour l’Electricité et le réseau de Communication SIPPEREC) : titulaire C. Ippolito, suppléant L. Bernat, résolution votée par 32 voix pour et 3 blancs.
8/56 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Electricité en Ile de France SIGEIF) : titulaire M.-T. Thomé, suppléant J.-P. Lagille (qui y a déjà siégé 6 ans) , résolution votée à la majorité
8/57 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Syndicat des Eaux d’Ile de France SEDIF) : titulaire J.-R. Fontaine, suppléant S. Eychenne, résolution votée par 26 voix pour, 6 blancs et 3 nuls.
8/58 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Comité Syndical du SIVOM du secteur du Val de marne INFOCOM 94) : titulaire C. Ippolito, suppléant M. Romanet (qui avait siégé 6 ans pendant la mandature précédente), résolution votée par 24 voix pour Ippolito et Romanet, 2 voix pour Ippolito et 9 blancs et nuls.
8/59 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Comité Syndical du Syndicat Mixte d’Action Foncière du Val de marne SAF 94) : titulaire J.-R. Fontaine (porteur de 2 voix) résolution votée par 26 voix pour, 6 blancs et 3 nuls.
8/60 (Désignation de deux délégués au sein du sein du Comité Syndical du Syndicat Intercommunal Cimetière et Crématorium de la Fontaine Saint Martin à Valenton ) : Mr A. Rajaon (Conseiller Municipal durant la mandature précédente et occupant ce poste), et C. Rynine, à l’unanimité
8/61 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration de la S.A.I.E.M.) : 7 membres du Conseil Municipal et 5 partenaires (dont la CDC), parmi les 8 candidats sont désignés K. Renouil 32 voix, V. Delannet 26 voix, J.-R. Fontaine 26 voix, J.-P. David, S. Eychenne, C. Maudry, Y. Dellmann (M. Gilles 9 voix non désigné).
8/62 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration des collèges Watteau, Branly, EREA) : pour Watteau V. Delannet M. Nataf W. Geib, pour Branly J.-L. Moretti V. Delannet A. Gastine, pour EREA J.-J. Pasternak C. Letouzey E. Heslouin (à main levée)
8/63 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration des lycées Branly, Louis Armand, La source/Val de Beauté) : pour Branly S. Eychenne M. Arazi V. Delannet, pour Louis Armand V. Delannet S. Eychenne M. Fouquet, pour La source/Val de Beauté C. Ippolito A. Degrassat D. Münzer (à main levée)
8/64 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration de l’école Privée Saint André) : K. Renouil (à main levée)
8/65 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration des écoles privées Montalembert et Albert de Mun) : pour Montalembert K Renouil , pour Albert de Mun A Renoux (à main levée)
8/66 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration des crèches parentales « les Petits Canotiers/Petits Moussaillons ») : P. Martineau au titre de sa délégation à la petite enfance (à main levée, 3 abstentions)
8/67 (Désignation des représentants du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration du Conservatoire de Musique et d’Arts dramatiques Francis Poulenc) : 3 membres du Conseil Municipal, parmi les 4 candidats sont désignés M. Arazi 27 voix, A. Degrassat 25 voix, A.-M. Gastine 24 voix (M. Devynck 9 voix non désigné, 1 nul).
8/68 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration de la MJC) : le Maire en est membre de droit, et y sera représenté par D. Münzer ; 4 membres du Conseil Municipal parmi les 5 candidats sont désignés M. Nataf 26 voix, S. Eychenne 26 voix, K. Renouil 26 voix, L. Nicolas 25 voix (E. Heslouin 10 voix non désignée – commentaire du Maire « vous progressez …»).
8/69 (Désignation du délégué du Conseil Municipal au sein de la Fédération Nationale des Collectivités Territoriales pour la Culture FNCC) : D. Münzer au titre de sa délégation (à main levée, 3 abstentions)
8/70 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein de l’Association des Communes pour la Protection des Habitants et la Protection des Risques d’Inondation de la Marne et de la Seine en Val de Marne APPRIMS 94) : titulaire M. Arazi, suppléant J.-R. Fontaine , résolution votée par 26 voix pour, 7 blancs et 2 nuls
8/71 (Désignation des délégués du Conseil Municipal au sein du Conseil d’Administration de l’Association Nogentaise de gestion du club de retraités « Beauté Plaisance ») : 7 représentants M.-T. Tomé, M. Nataf, C. Rynine, C. Letouzey, J.-J. Pasternak, W. Geib, M. Devynck, à l’unanimité
8/72 (Nomination d’un huitième membre participant à des actions de prévention, d’animation, ou de développement social au sein du Conseil d’Administration du Centre Communal d’Action Sociale) : M. Zobel au titre de Nogent Présence, à l’unanimité
8/73 (Adhésion de la commune de SERVON Seine et Marne au sein du Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Electricité en Ile de France SIGEIF) : résolution votée à l’unanimité
8/74 (Compte-rendu des décisions prises par le Maire en vertu de l’article L.2122-22 du CGCT)

Question de P. Goyhénèche (opposition groupe Nogent, avec vous !) concernant la préemption d’une propriété (à proximité des rues Zola Doumer Soulès) demandant au Maire de réunir la Commission de l’Urbanisme pour en débattre eut égard au montant de 970 000€ (plus de 5% de la collecte des impôts locaux), et de préciser l’objet de cette préemption. Le Maire répondit que la Commission de l’Urbanisme n’était pas compétente et que cette décision relevait du Maire seul, que la préemption était « forcément justifiée, ici par la création d’un pôle gérontologique » suite au projet départemental d’une maison de retraite de 36 lits contre 10 précédemment (avec accueil temporaire, notamment Alzheimer et fin de vie). Il a ajouté que le dossier était consultable en Mairie sur rendez-vous, qu’il y avait encore 2M€ de réserves inscrites au budget primitif, et que le propriétaire pouvait revenir sur sa décision de vendre après son accord signé avec le promoteur. A la question de l’adéquation de la maison à l’objet indiqué (maison d’habitation à deux étages) et si elle serait détruite, le Maire répondit « aujourd’hui, on n’en sait rien », et conclu en précisant que « le jour ou nous achèterons, cette propriété passera devant le Conseil Municipal – pour l’instant, c’est la procédure », sur quoi E. Debaecker objecta qu’il serait « trop tard ».
Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h15

Fait divers tragique à Joinville

2008-04-04T19:33:00.001+02:00

Entendu ce jour aux informations de 19h00 sur France Inter : un homme « d’origine africaine » est mort après s’être jeté dans la Marne à Joinville-le-Pont . Le site du Figaro indique qu’ « Il aurait été pris en chasse avec d'autres personnes, tous soupçonnés d'avoir fraudé dans le RER. «

Ou bien est-ce un fait de société?

Blogosphère nogentaise 2

2008-04-03T12:39:00.000+02:00

Je viens de découvrir deux autres sites consacrés à des thèmes touchant à notre ville :

Ecole primaire Paul Bert Nogent sur Marne , blog ou l’on peut trouver de superbes photos souvenir d’un visite à la grande galerie de l’évolution, par exemple

Le blog qui surveille le maire de Nogent sur Marne : animé par Cédric, un blog qui vise à vérifier la mise en place des promesses de campagne : bienvenue dans la blogosphère canal citoyen !

Bref compte-rendu du Conseil Municipal du 1er avril à Nogent

2008-04-03T12:06:00.002+02:00

Peu d’absents (aucun pour l’opposition, certains conseillers ayant un peu de retard ; Mr Pasternak pour la majorité, pouvoir à Mr Martin)

Le calendrier des prochains Conseils Municipaux et commissions fut annoncé :
Commission des finances le 03/04/2008, devant passer avant le 15 avril les 3 taux de taxe (le volume ayant été arrêté dans le budget primitif en décembre, et la base s’avérant être en hausse, les taux seront légèrement réajustés à la baisse : taxe d’habitation 15.46% au lieu de 15.60% cf. Nogent Magazine mars 2008 p2 du cahier budget primitif, taxe foncière et foncier non bâti étant rajustés dans le même proportion).
Conseil Municipal le 10/04/2008, 22/05/2008, 23/06/2008, 07/07/2008
Commission d’urbanisme reportée au 07/05/2008 (traitant de la ZPPAUP)
Annoncé préliminaire de la reconstruction de la Kouba de Nogent

Début de séance plutôt consensuel durant lequel le maire proposa que l’ensemble des Conseillers Municipaux puissent participer à toutes les commissions.
8/37 (création et constitution des commissions permanentes) : résolution votée à l’unanimité
8/38 (création et constitution de la commission relative au règlement intérieur) sur 7 membres, le Maire propose 2 conseillers à l’opposition (contre 1 seul selon la stricte application de la règle proportionnelle) ; W. Geib lit le courrier envoyé dans l’après-midi au Maire, qui déclare n’en avoir pas encore pris connaissance, mais répond en appelant l’opposition à des « échanges constructifs ». Les deux conseillers d’opposition sont P. Goyhénèche (Nogent, avec vous !) et M. Mastrojani (Progrès et Solidarité pour Nogent)
8/39 (création et constitution de la commission d’appel d’offre) : sur 5 membres, le Maire propose 2 conseillers à l’opposition (contre 1 seul selon la stricte application de la règle proportionnelle) ; Titulaires K. Renouil V. Delannet A.-M. Gastine W. Geib M. Gilles, suppléants M. C. Rynine C. Ippolito M. Nataf E. Fouquet P. Goyhénèche
8/40 (création et constitution de la commission d’ouverture des plis en matière de délégation de service publique) : le Maire rappelle que la règle était de reprendre les mêmes que pour la commission précédente, sachant que cette commission se réunit plus rarement (3 fois lors de la mandature précédente) ; Mme Debaecker remplace Mr Gilles comme conseiller du groupe d’opposition Nogent, avec vous ! pour cette commission par rapport a la liste constituée en 8/39 .
8/41 (création et constitution de la commission consultative des services publics locaux) : parmi les 4 conseillers municipaux (auxquels sont adjoints 3 représentants d’associations M Telliez Déon Fourret) que compte cette commission, le Maire propose un siège à l’un seulement des deux groupes d’opposition : après consultation entre eux, W. Geib est proposé, avec pour la majorité Y. Delmann, K Renouil, P Martineau
8/42 (création des comités consultatifs : 1 bien vieillir, maintien à domicile et fin de vie ; 2 développement durable et écocitoyenneté ; 3 arts et culture ; 4 jeunesse sport loisirs ; 5 vie associative) : remarque préliminaire d’E. Debaecker indiquant qu’il manquait la Démocratie participative, l’urbanisme et les grands projets, et proposait de regrouper les commissions 3 et 5, d’ajouter la famille à la commission 1, et de créer 3 commissions Démocratie participative, Finances publiques, Urbanisme et grands projets. La réponse du Maire fût d’abord de refuser de « faire du vrac » dans ces commissions » ou qu’elles soient le lieux de « bavardages » mais plutôt qu’il en attendait des « propositions concrètes et précises » . Cela dit, il a indiqué « être prêt à faire évoluer ces commissions, dans un second temps », mais que l’urbanisme serait l’objet d’un « poste spécifique, comprenant PLU et grands projets » qui serait ouvert à l’occasion du lancement de ces grands projets.
8/43 (désignation des délégués du Conseil Municipal appelés à siéger au sein du comité consultatif pour la restauration scolaire) : parmi les 5 conseillers municipaux que compte cette commission, le Maire propose un siège à l’un seulement des deux groupes d’opposition : après consultation entre eux, E Heslouin est proposée, avec pour la majorité V. Delannet A.-M. Gastine C. Matruchot P. Martineau
8/44 (désignation des représentants du Conseil Municipal au sein du conseil d’administration du conseil du centre d’action social - CCAS) : parmi les 8 conseillers municipaux (auxquels sont adjoints des personnalités compétentes M Avril entraide nogentaise Debrosse Heurté club beauté plaisance Nina Depage alzeihmer) que compte cette commission, le Maire (président de droit) propose un siège à chacun des deux groupes d’opposition : après consultation entre eux, W. Geib et E. Heslouin (dont le Maire a noté la présence assidue lors de la mandature précédente) sont proposés, avec pour la majorité Mmes M. Nataf A.-M. Gastine T.-M. Thomé C. Rynine C. Letouzey C. Matruchot
8/45 (désignation des représentants du Conseil Municipal au sein du conseil de la communauté d’agglomération de la Vallée de la Marne) : remarque a été faite que lors de la mandature précédente deux sièges avaient été réservés à l’opposition sur les 9 que comportent cette représentation, ce à quoi le Maire a répondu que cette fois-ci il s’était aligné sur la position du Député-maire du Perreux, qui n’en avait accordé qu’un à son opposition. Sont nommés P. Goyhénèche (opposition groupe Nogent, avec vous !) et pour la majorité L. Nicolas C. Maudry J.-R. Fontaine M. Arazi T.-M. Thomé J.-L. Moretti C. Matruchot J. Martin
8/46 (désignation des représentants du Conseil Municipal au sein de la commission d’évaluation des transferts de compétences) : 2 conseillers municipaux, tous deux de la majorité J.-L. Moretti et L. Nicolas (sans vote)
8/47 (désignation des représentants du Conseil Municipal au sein du conseil d’administration de la régie personnalisée Scène Watteau / Pavillon Baltard) : 7 conseillers municipaux et 6 personnalités compétentes (M Lindy Guédi Phalempin Christianni écoles Sauvageot Philippe spectacle vivant et D. Münzer – aussi élue de la majorité) : le Maire propose un siège à l’un seulement des deux groupes d’opposition : après consultation entre eux, M. Mastrojani est proposé, avec pour la majorité L. Nicolas, J. Martin, K Renouil, C. Ippolito, A. Degrassat, S. Eychenne
8/48 (indemnités de fonctions des élus locaux) : point sensible, qui donna lieu à des propositions de la part de chaque groupe de l’opposition. W. Geib, après avoir rappelé que le CGCT prévoyait la possibilité des indemnités pour tous les Conseillers Municipaux et non aux seuls teneurs de délégations, proposa que les dépenses auxquelles ont à faire face les Conseillers Municipaux dans le cadre de l’exercice de leur mandat électif (par exemple garde d’enfant pour participer aux commissions…), ce à quoi le Maire a répondu qu’il « allait regarder ». M. Gilles a ensuite lu le texte de l’intervention du groupe Nogent, avec vous ! sur ce sujet , visant à surseoir au vote des indemnités pour 3 raisons (impact financier pour la commune exigeant d’en débattre en commission des finances, impératif de transparence concernant les montants exacts et avantages en nature, proposition d’instaurer une culture de résultat pour éviter le risque de dérive vers une rente de situation), ce à quoi le Maire a répondu que le budget primitif ayant été voté la dépense était obligatoire, et qu’il n’avait pas de leçon à recevoir en matière de transparence ayant déclaré ses revenus à la presse voici plusieurs mois et que son patrimoine avait été déclaré le jour ou il avait été élu – cela ne relevant d’ailleurs pas de la Ville de Nogent mais de la Communauté d’Agglomération, et qu’il avait amputé sa propre indemnité pour la redistribuer aux conseillers municipaux.
(note personnelle : je ne perçois pas immédiatement la pertinence de cette argumentation en matière de transparence, ni du libre exercice de la fonction d’élu municipal, qui il est vrai reste exposée au risque d’une dérive de type « présidentialisme local »)
Le Maire a conclu fermement par « cette résolution doit passer car elle respecte l’enveloppe maximale autorisée pour les villes de la tranche 20 000-49999 habitants ayant une sous-préfecture », et quant à la possibilité de répartir autrement la somme globale, il a déclaré « c’est intéressant, mais je ne la suivrai pas ».
résolution adoptée par 26 voix pour (3 abstentions, 6 contre).
8/49 (dénomination de l’esplanade prévus dans le programme « la petite Italie » en « Place Lazare Ponticelli ») : point voté à l’unanimité cette fois-ci, après son report suggéré par M. Mastrojani (qui avait fort justement fait remarquer: qui pourrait s’opposer à une telle proposition…), alors que le Maire l’avait déjà ajouté à l’ordre du jour du précédent Conseil, traditionnellement réservé à la nomination du Maire et des adjoints, à l’occasion d’une première petite passe d’arme…
8/50 (compte-rendu des décisions par le Maire en vertu de l’article L.2122-22 du CGCT) : question d’E. Debaecker concernant la SOCAR portant sur les bauds courants (jusqu'à fin 2008) alors que la Ville a l’achetée en 2004, réponse du Maire précisant que le propriétaire Mr Nordone avait demandé qu’un accord soit passé afin que lui ou son fils (qui souhaitent créer un centre de contrôle technique à la place du garage) puissent poursuivre leur activité en attendant de la transférer. Remarque de Mme Heslouin concernant le coût de la maison du développement durable (41000€, installée du 11 au 20 avril sur l’esplanade de la Mairie) et le peu de publicité qui en a été faite dans les écoles (quelques phrases p9 de Nogent Magazine ; je n’ai d’ailleurs rien trouvé à ce jour sur le site de la Ville), les générations futures étant selon elles les plus importantes a sensibiliser sur ces questions ; réponse de Mr Moretti précisant qu’environ 15000€ de recettes des partenaires (crédit mutuel, ciap, …) permettront d’en diminuer le coût, et qu’une brochure serait « bientôt » distribuée dans les écoles, même si elle n’était pas encore prête lors du Conseil Municipal ; enfin le Maire a ajouté qu’il n’avait pas voulu que lui soit reproché pendant la période de campagne électorale de tirer parti de ce type de communication à des fins électorales.

Clôture du Conseil Municipal aux environs de 22h00

ps : indication des noms sous réserve

Blogosphère nogentaise

2008-04-02T17:43:00.001+02:00

C’est le printemps, deux nouveaux sites ont éclot dans la fertile blogosphère nogentaise :

Nogent, avec vous ! animé par le groupe d’opposition issu de la liste du même nom, qui comporte Marie-Anne Montchamp, Philippe Goyhénèche , Estelle Debaecker , Michel Gilles , Edith Heslouin , Michel Devynck , ce blog propose d’informer de l’actualité municipale à Nogent-sur-Marne

Michel GILLES - Groupe Nogent, avec Vous plus un site qu’un blog de par sa nature très structurée (différentes sections dont actualités, comptes-rendus, articles de fond, forum… et même sondages), il est animé par Michel Gilles, Conseiller Municipal élu sur la liste Nogent, avec vous !
Le bas de page avec le leitmotiv Transparence et Démocratie en dit long sur l’ambition de l’auteur : bon courage à lui !

1er avril : Conseil Municipal à Nogent

2008-03-27T15:20:00.004+01:00

Grand jeu gratuit (enfin presque) : cherchez les poissons d’avril dans l’ordre du jour suivant (indication : le mettre en perspective avec les promesses de campagne… des éléments de réponse mardi Salle Watteau à partir de 20h00).

Ordre du jour (08/37 à 08/50)

Création et constitution des commissions permanentes (08/37)

Création des comités consultatifs (08/42)

Désignation des délégués du Conseil Municipal au Conseil de la Communauté d’Agglomération de la Vallée de la Marne (08/45)

Indemnités de fonction des élus locaux (08/48)

Conférence-débat sur le vote électronique

2008-03-26T10:23:00.002+01:00

Une conférence-débat sur le vote électronique a lieu à Paris ce jeudi 27 mars 2008 de 18 h 30 à 20 h 00. Entrée libre dans la limite des places disponibles (s'inscrire).

Peut-on faire confiance aux machines ?

L'urne en plexiglas et le bulletin papier sont-ils amenés à disparaître des élections ? Le développement des scrutins électroniques soulève un certain nombre d'interrogations... Comment sont garantis l'anonymat du vote et sa fiabilité ? Qui peut remplacer les scrutateurs ? Quelles sont les règles imposées pour assurer le bon déroulement d'une élection et qui les vérifie ? Autant de réponses indispensables afin d'être convaincu qu'en appuyant sur le bouton, votre voix ira bien au candidat de votre choix.

Avec la participation de :

- Chantal Enguehard, enseignante chercheuse au Laboratoire d'Informatique de Nantes Atlantique (LINA), université de Nantes

- Olivier Lesobre, chef de service à la direction des relations avec les usagers, Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL)

Conférence animée par Raphaël Hitier, journaliste à I-Télé.

--> conférence diffusée en direct dans les centres du Cnam :

Cnam Aquitaine et Cap Sciences à Bordeaux, Cyberbase à Pau et la médiathèque de Mérignac
toutes les informations sur www.cnam.fr/aquitaine et www.cap-sciences.net

Cnam Champagne-Ardenne à Reims
toutes les informations sur www.cnam-champagne-ardenne.fr

Cnam Pays de la Loire à Nantes
toutes les informations sur www.cnam-paysdelaloire.fr

Contact : inscriptions au 01 53 01 82 70 ou (de préférence) à conferences@arts-et-metiers.net
Lieu : Amphithéâtre Abbé Grégoire
Entrée par le Musée des arts et métiers
60, rue Réaumur
75003 Paris

Métro : Arts et Métiers ou Réaumur-Sébastopol
Bus : 20, 38, 39, 47

http://www.arts-et-metiers.net/musee.php?P=222&id=306&cycle=86&lang=fra&flash=f

Résultats des municipales à Nogent-sur-Marne

2008-03-16T22:34:00.000+01:00

Réélection de Jacques Martin au second tour:

12235 votants sur 21061 inscrits

Progrès et Solidarité pour Nogent
William Geib
2407

Nogent, avec vous !
Marie-Anne Montchamp
4001

Ensemble agissons pour notre ville
Jacques Martin
5510

La prochaine mandature sera celle des chartes ou ne sera pas

2008-03-14T12:22:00.001+01:00

Après la charte de la concertation, de l’urbanisme, de l’écologie etc., ou plus localement celle de l’ADCN ou celle concernant les antennes relais qui a connu quelques péripéties augurant mal d’une fusion in extremis, la liste « Nogent Passionnément » propose une « charte d’engagement démocratique » aux listes qui ont pu se maintenir au second tour.

Désireuse de garder un temps d’avance, la liste « Nogent, avec vous ! » est la première à y donner une réponse favorable, d’autant que la plupart des points de cette nouvelle charte figuraient déjà dans son programme ou dans la charte de l’ADCN.

Si un engagement de cet nature est bien sur positif, il ne faut pas pour autant perdre de vue les mécanismes sur lesquels l’action concrète s’appuie. Après tout, il s’agit d’une certaine forme de promesse politique…

La vigilance, c’est bien, mais in fine seule l’action compte.

L’arbitre

2008-03-10T12:58:00.000+01:00

Après avoir tant combattu le Maire sortant, Estelle Debaecker se retrouve aujourd’hui dans la difficile position d’arbitre des Municipales 2008 à Nogent : troisième avec seulement 13% des suffrages au premier tour d’une quadrangulaire, la victoire au second tour est hors de portée, et se maintenir représente un risque de faire réélire son pire adversaire, rejeté de 69% des électeurs… ce que bien peu de Nogentais lui pardonneraient, surtout parmi ses fidèles de la première heure.

Si une alliance avec la liste investie par l’UMP est inenvisageable, rejoindre l’équipe menée par M.A. Montchamp ne semble pas très facile pour autant, tant l’accent a été mis en fin de campagne contre cette liste pour tenter de la dépasser.

Un retrait, avec ou sans consigne de vote, pourra-t-il apparaître comme la voie de la sagesse dans l’intérêt supérieur de Nogent et des Nogentais ? Cet enjeu permettra aussi de tester la capacité de notre Députée à trouver un terrain d’entente honorable à cette fin.

A moins d’un coup de théâtre de dernière minute, c’est probablement là que réside la principale clé du second tour à Nogent (les reports des listes écartées du second tour étant moins décisifs : l’union des deux listes de gauche a un potentiel inférieur à 20% au second tour sans compter une partie de votes contre l’équipe sortante, l’accord probable de la liste de Marc Arazi avec la liste M.A. Montchamp pour qui il tractait au second tour des législatives présage d’un bon report, et la volonté de changement de la part des électeurs ayant apporté leurs suffrages à la liste du Mouvement Démocrate – naturellement plus indépendants - les tiendra à l’écart du maire sortant dans tous les cas).

Encore une quadrangulaire à Nogent ?

2008-03-10T01:25:00.004+01:00

C’est déjà dans cette configuration qu’en 1995 la très longue page Nungesser avait été tournée…

Dans un contexte différent, on peut noter qu’une certaine lassitude de la part de son électorat traditionnel semble avoir desservi le maire sortant, abandonné des différents 1er adjoints qui se sont succédés durant sa mandature, avec un score de premier tour inférieur de 3 points à celui qu’il avait réalisé en 2001 et sans la perspective de report d’une liste plus à droite cette fois-ci.

Quatre listes peuvent donc se présenter au second tour, et les trois autres listes peuvent prétendre à une fusion avec l’une des quatre premières : avec un total proche de 21%, nul doute que les discussions vont aller bon train d’ici mardi soir, limite de dépôt des listes de second tour en préfecture.

Si les listes menées par W. Geib et A. Yelles n’ont pas caché qu’elles fusionneraient au soir du premier tour, les deux autres (M. Arazi et L. Dupuis) avec près de 15% à elles deux vont faire l’objet de tractations intenses. Comme en Démocratie le report n’est jamais intégral,

la capacité à rassembler sera plus que jamais décisive pour l’issue du second tour.

La feuille de calcul ci-dessous vous permettra d’évaluer différents scenarii de second tour avec jusqu'à 4 listes : il suffit d'entrer les suffrages pressentis dans les 4 cases sur fond jaune et d'attendre quelques secondes pour obtenir une simulation du nombre de sièges de Conseillers Municipaux correspondants (pour moins de 4 listes, entrer des 0).

NB: les calculs d'attribution des sièges étant approximatif (il est difficile de prendre en compte toutes les règles, par exemple l'âge des colistiers), il vaut mieux ne pas entrer de suffrages égaux entre eux pour ne pas risquer une erreur d'arrondi (ajouter un en cas de listes très proches, par exemple : 2500 et 2501), et vérifier que le nombre total de sièges est bien 35 sur la ligne total (sinon changer d'une ou deux unités les suffrages entrés).

Pour information, un peu plus bas sur la feuille figurent les résultats de quelques scrutins récents à Nogent-sur-Marne, ainsi que les suffrages du 1er tour 2008 (la feuille peut aussi être sauvée et modifiée localement pour plus de souplesse).

Dura lex, sed lex

2008-03-08T22:32:00.003+01:00

Le code électoral est relativement simple concernant internet, les dispositions principales en ont été rappelées sur les principaux media nationaux avant la clôture de la campagne officielle vendredi 7 mars 2008 à minuit, elles sont disponibles partout sur internet et sont rappelées sur nombre sites de candidats, y compris à Nogent.

En particulier :
* À partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale.
Cette disposition, qui s’applique notamment aux sites Internet des candidats, n’impose pas leur fermeture. Cependant, elle interdit toute modification du contenu du site qui s’analyserait comme un nouveau message. Les blogs ou les forums doivent être suspendus pendant cette période.

Pourtant le site d’une liste en lice à Nogent-sur-Marne diffuse 20 heures après la clôture de la campagne officielle un nouveau message à caractère de propagande :

Ne pas respecter la loi la veille du scrutin me paraît bien peu cohérent pour une candidate qui revendique une posture d’honnêteté, de sincérité et d’expérience…

Much ado about nothing ?

2008-03-07T18:27:00.001+01:00

Après Darcos, Hortefeux, Karoutchi, Devedjian : quelques jours avant le premier tour c’est la grande parade des ultras sarkozystes à Nogent.

Et la liste s’allonge si l’on énumère ceux qui n’ont pas fait le déplacement mais juste envoyé leur photo, dont le maire sortant empli nos boites aux lettres avec obstination : le Président de la République – malgré sa popularité toujours plus basse et le peu de confiance que lui accordent nos concitoyens «pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays», Fillon, Borloo, Bertrand rien que sur le tract d’aujourd’hui…

On peut légitimement s’interroger sur le désœuvrement ou la motivation de tous ces hauts personnages de l’état à voler au secours du maire sortant de notre petite ville, alors que les casseroles résultant de sa gestion dispendieuse et opaque semblent chaque jours plus lourdes a traîner.

Si je peux comprendre – sans l’excuser - l’intérêt politicien d’une manoeuvre coûteuse pour tenter d’influer les élections à Pau, l’enjeu n’est tout de même pas du même ordre chez nous. Par quel tour de passe-passe le maire sortant est-t-il parvenu à mobiliser ainsi la fine fleur du sarkozysme avec un bilan pareil ?

Le mystère s’épaissit… en attendant que le verdict des urnes fasse tomber ces gesticulations de fin de règne dans l’oubli.

simulateur de second tour

2008-02-27T15:32:00.010+01:00

Voici ci-dessous une feuille de calcul du scrutin majoritaire permettant de simuler un second tour avec jusqu'à 4 listes : il suffit d'entrer les suffrages pressentis dans les 4 cases sur fond jaune et d'attendre quelques secondes pour obtenir une simulation du nombre de sièges de Conseillers Municipaux correspondants (pour moins de 4 listes, entrer des 0).

NB: le calcul d'attribution des sièges étant approximatif (il est difficile de prendre en compte toutes les règles, par exemple l'âge des colistiers), il vaut mieux ne pas entrer de suffrages égaux entre eux pour ne pas risquer une erreur d'arrondi (ajouter un en cas de listes très proches, par exemple : 2500 et 2501), et vérifier que le nombre total de sièges est bien 35 sur la ligne total (sinon changer d'une ou deux unités les suffrages entrés).

Pour information, un peu plus bas sur la feuille figurent les résultats de quelques scrutins récents à Nogent-sur-Marne (la feuille peut aussi être sauvée et manipulée localement pour plus de souplesse).

Respect

2008-02-27T00:43:00.006+01:00

De la Constitution de 1958
Article 5 : Le Président de la République veille au respect de la Constitution.

Article 62 : Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.

Demander à la cour de cassation un moyen de passer outre la décision du Conseil Constitutionnel contraire à la rétroactivité - principe intangible dans le droit français - du projet de loi Dati est, de la part d’un avocat élu président de la République, pour le moins déconcertant. Visiblement embarrassé, Bernard Accoyer, le président UMP de l'Assemblée nationale, tente de proposer une interprétation plus modérée des propos du Président, et l’Elysée indique alors que ce n’est pas au président de la Cour de Cassation que le Président de la République a demandé de chercher un contournement au retoquage par le Conseil Constitutionnel, mais à Vincent Lamanda personne privée, qui assure par ailleurs ces fonctions…

La pirouette ne trompera pas grand monde, et je crains de plus que tout cette polémique ne soit contre-productive : ce n’est pas au prix d’un populisme pénal ou constitutionnel que le Président se faisant apparaître comme le défenseur des victimes regagnera la popularité perdue en se détournant du programme sur lequel il a été élu.

De la fonction présidentielle

Lors de sa visite du salon de l’agriculture, le Président de la République – ou bien étais-ce Nicolas Sarkozy ? – a commis un écart de langage qui fait le tour des media après qu’une video soit diffusée sur internet (comme l’avait été celle du kärcher ou des pêcheurs du Guilvinec).

Ce n’est bien sur pas la première fois qu’un Président serait agressé verbalement durant la Cinquième République (ce qui reste sans commune mesure avec l’attentat du Petit-Clamart auquel le Général de Gaulle avait échappé de justesse), et cela ne sera probablement pas la dernière, sauf à changer de constitution très rapidement. Le malaise ne provient pas tant du coté injurieux du propos, que d’aucuns vantent comme faisant partie intégrante du nouveau « style » qu’il voudraient même plus « viril » encore, que d’un apparent manque de maîtrise de la part du chef de l’Etat : chacun garde à l’esprit que le Président de la République Française est le détenteur du feu nucléaire… un argument dont il faut user avec sagesse et modération s’il en est.
Pour mémoire, son prédécesseur à qui on avait lancé le qualificatif incriminé au sortir d’une église dans le Gers avait eu la présence d’esprit de répondre « enchanté, moi c’est Jacques Chirac », ou encore le Général de Gaulle de faire allusion au « vaste programme » de son contradicteur… Dans un entretien présenté par Le Parisien comme accordé à ses lecteurs le Président fera-t-il amende honorable quelques jours plus tard en revendiquant « les défauts de ses qualités » pour lâcher finalement « cela étant, j’aurais mieux fait de ne pas lui répondre » ? pas même du bout des lèvres, ces propos s’avèreront ensuite n’avoir jamais été prononcés par le Président, mais ajoutés lors de la relecture par l’Elysée...

De la laïcité de l’Etat

Pilier fondateur de notre société, c’est cette laïcité qui a permis de construire notre modèle social et d’en maintenir la cohésion face au risque chaque jour plus grand de dérives communautaristes.

Entrer sur ce terrain pour alimenter des polémiques par des amalgames et des déductions hasardeuses est inutile et dangereux.

A l’occasion du discours lors du 23eme dîner du CRIF, le Président de la République a réaffirmé sa conception particulière de la laïcité, après avoir décrété une nouvelle pédagogie du devoir de mémoire de la Shoah à l’école qui fait une quasi unanimité contre lui, dont Simone Veil ou François Bayrou dénonçant cette mesure déplacée et dangereuse… Une mission de réflexion a ensuite été nommée pour prendre un peu de recul.

Quelques jours plus tard, la conseillère spéciale de l’Elysée Emmanuelle Mignon a soulevé un nouveau tollé en affirmant que « Les sectes sont un non problème », et quant à une révision de la loi de 1905, déjà évoquée dans le livre «la République, les religions, l'espérance» signé en 2005 par Nicolas Sarkozy (alors Ministre de l’Intérieur), «ce sera fait durant le quinquennat ». Conseillère spéciale auprès du Président de la République, c’est elle qui serait à l’origine du discours du Latran avec sa «laïcité positive» affirmant que «l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur» (mais probablement pas de la mise en scène…), et du discours de Ryad soutenant que « Dieu n’asservit pas l’homme mais le libère » ou exaltant «l’héritage civilisateur des religions» face à une «morale laïque risquant de s’épuiser». Autre conseiller spécial et auteur de discours à polémique comme celui de Dakar ("Le drame de l’Afrique, a-t-il déclaré, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire (...). Jamais il ne s’élance vers l’avenir (...). Dans cet univers où la nature commande tout (...), il n’y a de place ni pour l’aventure humaine ni pour l’idée de progrès."), Henri Guaino défend cette position d’abord par des accusations de dénaturer ou de tronquer les propos, mais surtout par un « impératif politique » qui serait lié à monarchie saoudienne.

Selon une tactique de communication désormais très répandue chez les conseillers de l’Elysée après avoir été soigneusement éprouvée pendant la campagne présidentielle, Emmanuelle Mignon a ensuite démenti ces propos, tandis que l’hebdomadaire maintenait sa version de l’entretien.

Au delà de la forme le fond demeure : est-ce le rôle de l’Etat Français que parler autant de la religion ?

De la vie privée

L’effet boomerang du populisme médiatique que le président élu a tant mis à contribution pendant la campagne et au début de son mandat au risque de confondre transparence et exhibitionnisme semble lui échapper aujourd’hui. Le ressort de la polémique du SMS ne repose pas directement sur l’atteinte à la vie privée ou à la liberté de la presse de protéger ses sources : qu’importe que le SMS soit vrai ou faux s’il suffit qu’il soit plausible ? Nos concitoyens ont maintenant appris à connaître leur Président au hasard de ses pérégrinations – même s’ils ne l’avaient pas souhaité.

Après ces ratages de communication en série, le Président en appelle à serrer les rangs autour de lui… au point d’en faire perdre les restes de crédibilité auxquels certains espéraient encore prétendre à force d’outrance (cf. le panel d’argumentaires récent sur le site de Marianne).

Des Nogentais

Plus proche de nous, le maire sortant semble avoir fait preuve d’une conception du respect de ses concitoyens qui donne aussi à réfléchir, même si elle s’inscrit en droite ligne de la nouvelle acception du terme très en vogue dans certains cercles de la France d’en haut, notamment par l’argumentation à géométrie variable utilisée pour justifier les très fortes augmentations des taxes qu’il a imposées au cours de son mandat.

Le respect est lent à gagner, et vite perdu quand on le néglige.

Rencontre au sommet

2008-02-26T16:32:00.005+01:00

Se trouvant peut-être peu à court de soutien alors qu’il est en froid avec les premiers adjoints qui se sont succédés pendant sa mandature et une majorité des membres du Nouveau Centre dont il réclame pourtant l’investiture, le maire sortant invoque maintenant le Président de la République (dont seule la caution de sa popularité légendaire semble désormais pouvoir renverser la tendance…) :

Le locataire de l’Elysée l’aurait invité à déjeuner pour le féliciter de « la qualité des propositions de son programme municipal » – espérons pour lui que c’était en des termes un peu plus châtiés que lors de son intervention samedi au salon de l’agriculture, alors qu’un quidam semblait préférer ne pas être guéri de ses écrouelles…

On peut aussi noter en passant une explication possible pour les multiples controverses de dates qui émaillent les débats concernant le bilan du maire sortant (rapport préliminaire E&Y en novembre 2003 ou février 2004, date du sinistre du parking un mardi ou un vendredi, investiture du Nouveau Centre revendiquée un mois avant la nomination de la section locale, etc.) : la date du document présenté est le 22 janvier alors que le courrier du Président de la République est daté du 21 février…

Tout s’explique : le maire sortant vivrait dans le passé… surtout ne le réveillons pas, il pourrait décider d’augmenter les impôts pour rattraper le temps perdu.

Le PSLE de Nogent-sur-Marne soutient la liste de Marie-Anne Montchamp

2008-02-20T12:41:00.006+01:00

A l’occasion de sa Convention Municipale, le Parti Social Libéral Européen – ou Nouveau Centre - du Val-de-Marne vient de se doter d’une Fédération Départementale, qui a désigné son président à l’unanimité (« plus de cent adhérents »), l’objectif avoué étant de (dé) « montrer son « existence politique » en tirant parti des « opportunités » découlant des difficultés rencontrées par ses alliés ou adversaires.

Figurant dans un premier temps au coté du maire sortant, en particulier par la présence de son adjoint aux affaires juridique (poste central de la mandature qui s’achève), le Nouveau Centre soutien désormais la liste de Marie-Anne Montchamp.

Nul doute que le maire sortant va rapidement corriger la page d’accueil de son site pour ne pas risquer une confusion dans l’esprit des électeurs, bien involontaire sans doute, sur les différents soutiens sur lesquels il peut encore compter aujourd’hui:

L’explication arithmétique de ce soutien est détaillée à la fin du courrier diffusé par un blog local et a le mérite d’éviter la langue de bois :
« Après discussion, constatant que la liste de M Martin n’offre que trois places au Nouveau Centre alors que, dans le même temps, Mme Montchamp offre sept places sur sa liste pour le Nouveau Centre et soutiendra une candidature Nouveau Centre sur Nogent lors des élections cantonales de 2010, la section de Nogent décide d’apporter son soutien à la liste de Marie-Anne Montchamp. »

Comme l’aurait dit Edgar Faure, il semble que le vent tourne… au moins, cette fois-ci c’est dans le bon sens pour les Nogentais.

Ump au chômage

2008-02-20T11:47:00.002+01:00

Signalé par un hebdomadaire satirique, les media reprennent aujourd’hui le couplet sur la nouvelle pierre dans le jardin de l’ump : pendant plus de huit mois le député-maire d’Aulnay-sous-Bois a cumulé ses allocations chômage (environ 1500 euros mensuels) avec ses indemnités de maire ainsi que ses indemnités de parlementaire (pour un montant total, net ou pas très net, qui fait tache d'huile, comme doit en convenir le porte-parole de l’ump qui reconnait que cette affaire « donne une assez mauvaise image des parlementaires » , en tout cas de certains d’entre eux, qui n’en avaient pas besoin).

L’intéressé clame son honnêteté en dénonçant une manoeuvre… peut-être, mais on peut alors légitimement s’interroger sur ses aptitudes à occuper ses fonctions électives alors qu’il s’est montré particulièrement peu efficace dans les démarches pour régulariser sa situation, et peu clairvoyant concernant le risque qu’il courrait de ce fait.

Pour mémoire, un extrait de la proposition de résolution cosignée le 8 novembre 2007 par le même Gérard Gaudron élu en juin :

Au vu de cette liste d’exemples qui est loin d’être exhaustive, il apparaît que les évaluations du montant total des fraudes aux prestations et prélèvements sociaux ne sont pas exagérées.

Il est évident que ces montants colossaux ne peuvent que peser de façon néfaste sur le respect des objectifs primordiaux que sont la maîtrise des dépenses publiques et la lutte contre les déficits et la dette de l’État. Leur ampleur ne peut que limiter l’efficacité de la modernisation de la gestion publique et des réformes engagées par le gouvernement afin d’assainir nos finances publiques.

Mais au-delà des questions financières, la lutte contre ces fraudes, qui sapent les fondements de notre cohésion nationale, est aussi un devoir moral. Comment demander à nos concitoyens de faire plus d’efforts alors que certains abusent de la générosité de notre pays ? Comment leur demander de financer les comportements indignes de quelques-uns ?

Rassemblement, enfin…

2008-02-15T15:52:00.004+01:00

Des personnalités de presque tout l'échiquier politique ont signé "un appel du 14 février pour une vigilance républicaine" à paraître dans l'hebdomadaire Marianne le 16 février 2008 : l'ex-Premier ministre (UMP) Dominique de Villepin, Ségolène Royal (PS), François Bayrou, Marielle de Sarnez, la sénatrice Jacqueline Gourault (MoDem), le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, l'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement (MRC), les députés Arnaud Montebourg (PS), Noël Mamère (Verts), André Gérin (PCF), Jean-Pierre Brard (app-PCF), Nicolas Dupont-Aignan (souverainiste), Maurice Leroy et Jean-Christophe Lagarde (Nouveau centre), Pierre Lefranc (ancien chef de cabinet du général de Gaulle) …

Un large rassemblement au profit de quelques principes qui sont le socle de notre société :
« attachement au principe républicain" ,
« refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective »
« attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante », « à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information » , « aux grandes options qui ont guidé depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense des droits des peuples, soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXIe siècle »

Faut-il y voir une confirmation, si besoin en était, que ce large rassemblement que François Bayrou avait pressenti lors de la campagne présidentielle est bien possible ? Le temps de la reconstruction d’un projet national devient de plus en plus pressant…

Droit d‘ingérence

2008-02-11T17:47:00.000+01:00

L’investiture pour une municipalité de banlieue préoccupe en haut lieu, et serait même définie à l’Elysée (si officiellement il n’était question que de démission de poste de porte-parole samedi, on voit mal comment le contexte de la présentation de cette démission aurait pu ne pas être évoqué)… est-ce bien l‘urgence du moment au sommet de l’Etat, ou bien cela traduit-il seulement une nouvelle forme de politique – à défaut d’une politique de civilisation ?

Pendant ce temps, le fils du Président met les bouchées doubles pour suivre les traces de son père, qui à 28 ans en 1983 avait doublé sur la ligne dans la course pour l’investiture Charles Pasqua, alors moins disponible en raison d’une hospitalisation pour l’opération d’une hernie.

Au delà du coté vaudeville dont on peut sourire ou s’attrister, cela illustre les risques de dérives des appareils au détriment de la Démocratie – risques dont malheureusement aucun parti n’est exempt – quand les militants, et plus largement les citoyens, ne font plus partie intégrante des rouages de la machine politique qui est supposée les représenter et in fine les servir.

Même si sondages et showbiz sont devenus une composante inévitable de la nouvelle gouvernance comme autant de rideaux de fumée destinés à gagner un peu de temps, il ne faut pas pour autant en perdre de vue les vrais enjeux, ceux qui déterminent l’avenir de nos concitoyens – au plan national comme à Nogent-sur-Marne.

Referendum

2008-02-01T17:18:00.000+01:00

Le 4 février 2008, l'Assemblée nationale et le Sénat réunis en congrès doivent se prononcer sur la mise en conformité de la Constitution française préalablement à la ratification du Traité de Lisbonne, dit « simplifié ».

Selon un sondage récent, 59% des Français sont en faveur d’un nouveau referendum, contre 33% pour une ratification parlementaire (ce chiffre reste un peu supérieur au score du président au premier tour de 2007 : 31%, le seul des principaux candidats à avoir refusé le referendum, pour cette question comme toute autre d’ailleurs) – si cela pèse sur les atermoiements en cours à l’assemblée, c’est une fois de plus la confusion qui l’emporte alors que les Français et l’Europe voit s’échapper une occasion de sortir « par le haut » de la crise de 2005, et d‘une défiance encore plus grande de nos concitoyens envers notre classe politique et nos institutions … sans pour autant qu’une ratification française « à la hussarde » ne soit pour autant une garantie de sortie de crise, l’Irlande devant se prononcer en mai ou juin dans un climat difficile.

« Ce que le peuple français a décidé, seul le peuple français peut le modifier », disait François Bayrou voici un an à Strasbourg…

Je laisse la conclusion au Président de la République :

Sarkozy Europe référendum 9 mai 2004

Citation intégrale : Nicolas Sarkozy, 9 mai 2004, Conseil national de l'UMP, Aubervilliers :
« Si l'Europe reste la seule affaire des responsables politiques et économiques, sans devenir la grande affaire des peuples, reconnaissons que l'Europe sera, à plus ou moins brève échéance, vouée à l'échec. Bien sûr, l'Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l'Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l'Europe, c'est le partage consenti d'une souveraineté et la souveraineté, c'est le peuple. A chaque grande étape de l'intégration Européenne, il faut donc solliciter l'avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple. Si nous croyons au projet Européen comme j'y crois, alors nous ne devons pas craindre la confrontation populaire. Si nous n'expliquons pas, si nous ne convainquons pas, alors comment s'étonner du fossé qui risque de s'amplifier chaque jour davantage entre la communauté Européenne et la communauté Nationale ? »

Les dessous de Nogent

2008-01-30T15:10:00.002+01:00

Je ne connais pas grand chose en géologie (c’est un euphémisme), mais comme l’urbanisme de notre ville repose sur le sous-sol, je m’y intéresse.

D’un point de vue géologique, on appelle Marne une roche sédimentaire comportant un assemblage de calcaire et d’argile, que l’on nomme avec une composition en argile décroissante : argile marneuse, marne argileuse, marne, marne calcaire, calcaire marneux. La combinaison de ce type de sous-sol avec d’autre matériaux comme le gypse a une influence sur sa stabilité. Par exemple, la susceptibilité du terrain vis à vis du retrait gonflement est considérée comme forte dans le cas de marnes « supragypseuses » (c’est un risque identifié concernant les marnes blanches de Pantin ou les marnes bleues d’Argenteuil, selon le rapport final d’aléa retrait gonflement dans le Val-de-Marne).

D’autre part, il est communément admis que l’hydrogéologie est très influencée par l’urbanisation. A Nogent, commune directement concernée par le Plan de Prévention des Risques, ce type d’effet aurait été observé entre autres à l’occasion du percement du tunnel de l’A86 (je ne sais pas si à ce jour une position officielle est définitive sur cette question).

J’ai noté que récemment des constructions anciennes s’étaient rapidement et très sérieusement fissurées, par exemple coté sud de la Grande rue Charles de Gaulle au niveau du commissariat municipal (en bordure de la zone d’aléa fort de la carte d’aléa ) :

La concomitance de l’évolution récente de l’urbanisme dans ce quartier et de ce type de dommages me pousse à me poser les questions suivantes :
- les constructions nouvelles ont-elles un impact sur la stabilité du sous-sol du voisinage (par exemple lorsque des fondations R-2 viennent en remplacement d’habitat de fondations moins profondes, ou lors de modifications de l’étanchéité de surface) ?
- des études adéquates ont-elles été préalablement menées du point de vue de la stabilité du sous-sol, non pour les seuls bâtiments projetés mais aussi pour le voisinage ?
- qui est responsable le cas échéant des dommages subis ?

et d’un point de vue prospectif, puisque nous sommes en période électorale : ces questions sont-elles adéquatement prises en compte dans les différents schémas de « densification » repris par certains candidats, par exemple des grands axes de Nogent?

Où sont les valeurs ?

2008-01-29T21:53:00.000+01:00

D. Bouton (président de la Société Générale, auteur voici quelques années d’un rapport sur la bonne gouvernance d’entreprise… cela ne s’invente pas), est sur un siège éjectable, après la mise au jour au sein de l’établissement qu’il dirige d’activités émanent d’un employé ayant mis en jeu des sommes colossales en dépit de tous les contrôles supposés les encadrer, sommes de l’ordre de la totalité de la collecte de l’impôt sur le revenu dans notre pays – et il ne serait pas un cas isolé… On peut aussi noter que la perte pour la Banque se traduira aussi par un manque à gagner pour l’Etat (environ 1.6 milliard d’impôt sur les sociétés).

Pendant ce temps, le moral des ménages français – ceux qui payent des agios dès que leur compte est dans le rouge - est à –34, le niveau le plus bas depuis la création de l’indice par l’Insee en 1987 : un dommage collatéral du choc de confiance ?

En marge d’une discussion concernant ce qui est devenu l’affaire Société Générale, ce matin dans Inter Activ’ (29/01/07 autour de la minute 15 sur 18) sur France Inter Jean Arthuis s’est félicité du signe de « maturité politique » pour nous tous donné par Eric Woerth, Ministre du Budget, qui accepte désormais de débattre de la TVA sociale. Certes, mais ce dernier persiste à considérer possible l’objectif de croissance 2008 de 2.25% auquel notre Ministre de l’Economie se raccroche comme à une bouée de sauvetage (réflexe d’une carrière antérieure ?) avec une pratique forcenée de la méthode Coué - elle qui jugeait la veille du krach « Société Générale » que les "banques françaises sont solides"… en tout cas aussi solides que leur maillon le plus faible si un seul employé peut réduire à néant le bénéfice d’une année. Cerise sur le gâteau, la ministre aurait été au courant dès le 20 janvier, si l’on en croit Europe1.

Il reste un peu de chemin à parcourir vers une pleine maturité politique pour nombre acteurs de la vie publique, que cela soit au sommet de l’état, ou à la tête de notre municipalité… A Nogent, le maire sortant répugne à parler de la dette : malgré les très fortes augmentations d'impôts que nous avons connues sous sa mandature, la dette elle aussi a beaucoup augmenté (celle de la ville, et celle de l'agglomération de communes). Pour donner le change, par exemple lors de la présentation du budget primitif du 17 décembre dernier, deux transparents sur les 104 étaient fallacieusement intitulés "Dette" mais ne parlaient que des intérêts de la dette ou de l'annuité de remboursement, pas du montant de la dette. Le plus inquiétant n'est pas tant la situation de la dette de la ville que la désinvolture avec laquelle elle est considérée, avec le risque de la même dérive sur le plan local que ce qui est constaté sur le plan national appuyée par des arguments du genre "Nogent n'est pas assez endetté". Comme si on pouvait n'être pas assez endetté!

La dette, que ce soit celle de l’état, celle de Nogent ou de la communauté d’agglomération de la Vallée de la Marne, c’est celle de tous les concitoyens (et de leurs enfants), ce sont eux qui en supportent la charge et qui la rembourseront, intérêts et principal : il n’est pas responsable de la leur cacher.

Je crois qu’il faut savoir regarder les choses en face, et comme il fallait avoir le courage de parler de la dette de l’état pendant la campagne présidentielle, il ne faut plus nier que la mondialisation change l’économie française, et que le déclin entamé voici un quart de siècle ne peut que s’aggraver tant que l’on gardera une politique d’autruche. Il va falloir arbitrer entre l’essentiel et l’accessoire (au plan national comme au plan local), se concentrer sur la création de valeur (pour nos concitoyens, et aussi pour le reste du monde). Nos marges de manœuvres déjà faibles se réduisent de jour en jour.

Il va falloir se préparer à un dur retour à la réalité après les municipales.

Corinne Lepage candidate à Nogent ?

2008-01-27T11:30:00.000+01:00

Quelle ne fut pas ma surprise hier de découvrir sur le tract distribué par la liste Nogent Passionnément la photo de Corinne Lepage en première place, moi qui croyais qu’elle était candidate à Paris dans le 12ème …

S’agit-il d’un scoop, d'un soutien (officiel ou non), d’une subtile approche marketing basée sur un amalgame subliminal? pas un mot dans le document expliquant la présence de la photo de la fondatrice de CAP 21 en tête du tract.

Et 1, et 2, et 3 ….

2008-01-23T22:18:00.000+01:00

Nogent2008.com est maintenant en ligne… et vous pourrez, si vous le souhaitez, y « Retrouver sur votre WEB-TV Jacques J.P Martin » et apprécier jusqu’à plus soif le maire sortant dans son interprétation de « ma déclaration de candidature 1ère partie » (je crains les séquelles).

Si je suis peu féru de séries, j’ai trouvé par hasard un court métrage mettant en scène le même acteur, bien plus à l’aise sur son sujet de prédilection : Un maire en béton, Nogent-sur-Marne (une production pmebtp, cela ne s’invente pas).

Un Maire en Béton: Nogent-sur-Marne
envoyé par pmebtp

Dépolitisation

2008-01-23T21:21:00.000+01:00

Après avoir « testé » le concept une quinzaine de jours, la politisation du scrutin municipal est maintenant reléguée au second plan, au moins pour le chef de l’Etat, selon un article d’hier dans le Figaro

Les sondages (en particulier dans l’électorat « de droite » ) seraient-ils passés par là ?

Il n’en reste pas moins prêt à faire un petit crochet, au nom de « l’amitié » - qu’elle date de trente ans ou un peu moins - par Bordeaux et Pau, où François Bayrou a dénoncé la « gabegie d’argent public » de ce déplacement.

De toute façon, à Nogent, la situation et le vaste panel des candidats sont tels qu’il reste peu d’espace pour une politisation artificielle.

Communication : urgent ?

2008-01-23T16:46:00.000+01:00

Une recherche sur la toile concernant Nogent-sur-Marne vient de me retourner parmi les réponses la petite annonce suivante, à laquelle il faut répondre avant la fin janvier :

La ville de Nogent-sur-Marne recrute un rédacteur (h/f) pour son service communication. Emploi permanent. Travail à temps complet. Rémunération statutaire + régime indemnitaire. Recrutement immédiat.
Missions :
Rédaction des publications de la Ville, sous la responsabilité du directeur de la communication.
(…)
Adresser les candidatures avant le 30/01/2008 à Monsieur le Maire de Nogent-sur-Marne

Le site de notre ville n’en fait pas état, est-ce une erreur ou la prise de conscience subite de pallier un besoin urgent ? Quoi qu’il en soit, je ne crois pas que nos concitoyens ressentent la même urgence de recruter dans le service de communication, à moins de deux mois des élections municipales.

Le 22 à Nogent? – ne coupez pas…

2008-01-23T15:04:00.001+01:00

Nogent 2008 bientôt en ligne… Nogentaises et Nogentais auraient sans doute préféré qu’il en fût autant des finances de leur commune.

En attendant le programme, il nous est déjà donné le slogan du maire sortant :
"Une ville pour tous les Nogentais, acteurs de leur ville "

Si la première partie va de soi, la seconde dans ce contexte « spectacle » très à la mode au niveau national me fait penser à un autre grand acteur du passé :

Nouveau blog, nouveau centre…

2008-01-23T11:46:00.000+01:00

Un nouveau blog est apparu dans la constellation nogentaise. Le premier article qui y figure fait référence à un article des Echos du 18 janvier sur le thème que François Bayrou a eu le courage de porter au cœur du débat lors des élections présidentielles : la dette.

Si ce premier article ne décline pas ce sujet sur l’usage et la gestion passés et à venir de la dette à Nogent ou dans sa communauté d’agglomération, nul doute que cette question fait partie des points importants pour l’avenir de notre ville, et que nos concitoyens la prendront en considération au moment d’exercer leur choix en mars prochain.

Respect des règles

2008-01-20T22:27:00.000+01:00

Je viens de prendre connaissance du nouveau tract de l’un des candidats.

Avant même que je ne puisse approfondir son contenu, un point a immédiatement attiré mon attention : il y est fait plus d’une quinzaine de références aux Nogentais (dont deux fois dans les passages d’apparence manuscrite), mais sans la majuscule qui, selon l’usage, marque le début du nom des habitants d’une ville.

Un point de détail, traduisant tout au plus un défaut de concertation au sein d’une équipe qui cherche à se mettre en place, voire un peu de précipitation pour un document pourtant destiné à représenter toute une équipe auprès des Nogentais ?

Ou bien serait-ce un choix politique ? Un proviseur (certes « en retraite ») figurant en bonne place sur la première page, on pourrait penser qu’il s’agit d’un choix délibéré : une astuce typographique destinée à attirer l’attention sur « le respect des citoyens et dans l’indépendance d’esprit qui l’anime. »

Cette campagne a de quoi laisser perplexe…

Grandeur et permanence

2008-01-19T18:02:00.000+01:00

0.33€ le m2 de loyer mensuel pour une permanence, c’est trop ou trop peu.

Selon la loi n°88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique (voir en particulier l’article 11-4), la ville de Paris est tenue de demander des loyers «correspondant rigoureusement à la valeur du marché» - mais Jean Tibéri, maire du 5ème, vient d’être condamné pour avoir refusé de payer l’alignement du montant du loyer correspondant à sa permanence depuis 2006 (Cf. articles du 10 et 11 janvier 20Minutes et Europe1)

Heureusement, ce n’est pas à Nogent que de tels abus se produiraient…

http://debaeckernogent.canalblog.com/archives/2008/01/16/7586768.html#trackbacks

Nogent 2008 en construction

2008-01-19T12:58:00.001+01:00

L’équipe du maire vient de me distribuer son tract intitulé « écrivons ensemble le contrat municipal 2008-2014 », et où il est fait référence dès la seconde phrase au site Nogent2008.com, décrit comme l’outil – avec sa permanence… - lui permettant de « (…) rester (…) fidèle à sa façon de vivre la politique municipale au quotidien (…)».

Je le consulte, et constate que c’est effectivement un très bon résumé de la mandature du maire sortant, et probablement de son programme :

La voix parlementaire

2008-01-16T15:35:00.000+01:00

en lieu et place de la voix du peuple souverain…

La Démocratie n’en sort pas grandie, et on peut s’interroger sur qui y trouve son intérêt. Certainement pas le citoyen, qui constate qu’une occasion de sortir par le haut de la crise initiée le 29 mai 2005 s’échappe.

Au PS on hésite entre la politique de la chaise vide, tenter d’arracher un nouveau referendum, ou une pirouette. A l’UMP, la tentation est grande d’user de cette occasion, s’il en fallait, d’augmenter la confusion dans les rangs adverses.

Le projet de modification de la constitution visant à permettre la ratification du traité « simplifié » est à l’étude, mais les implications du vote du congrès le 4 février me semblent beaucoup plus vastes.

Je ne pense pas que la légitimité puisse s’acquérir par des manoeuvres au 21eme siècle, pas plus au plan européen qu’au plan national ou local.

Le grand pari

2008-01-15T23:52:00.000+01:00

Affluence record hier soir au débat du Forum Nogentais (intitulé Logement, transports, pollution, inégalités, développement… : comment rééquilibrer la Région parisienne ?), les retardataires ont du rester debout – il faut dire que les candidats aux municipales étaient venus en rangs serrés.
Un exposé à la fois concis et précis de Vincent Fouchier (vice-président de l’IAURIF et coordonnateur du nouveau SDRIF) et de Pierre Mansat (adjoint au maire de Paris).

D’un coté, une approche plutôt technocratique présentant la panacée du moment pour résoudre les défis et incertitudes multiples que représente le quart de siècle à venir pour l’Ile-de-France (sociaux, environnementaux, infrastructuraux, démographiques, économiques, etc.…), et qui tient en un néologisme : la densification.

Il fût énoncé que ce remède est inévitable d’après les projections, et d’ailleurs qu’une enquête publique sans précédent a été menée (résultats à paraître d’ici quelques jours - 55 000 foyers consultés sur les 4 500 000 du bassin de population concerné), de plus une pédagogie d’envergure non moindre a été mise en place, et donc qu’il n’y a plus qu’à prendre la décision politique… Certes. L’orateur a toutefois nuancé la marge d’erreur des projections en rappelant que dans les années 60, époque de la planification des villes nouvelles, une population de 17M d’habitants était projetée pour l’an 2000 – et nous sommes autour de 11M aujourd’hui.

De l’autre, un constat un rien désabusé du risque de blocage que représente la gouvernance nécessaire à l’application d’un tel schéma , car depuis les années 60 la décentralisation a fait son chemin. L’obstacle ne se posait pas en Espagne, ou l’état seul a pu décider de la réalisation à Madrid en quelques année un métro comparable à celui de Paris.

L’approche prônée est plus politique, mais a le mérite de ne pas éluder un levier clé : le financement. Le maire de Paris propose de mettre la main au budget et de partager « sa » taxe professionnelle avec les communes alentours pour certains projets (par exemple un métrophérique transverse qui relierait les lignes existantes par une ceinture située à 6 ou 7 km du périphérique comme projet fédérateur) – à condition que les communes « riches » du 92 fassent de même.

Les questions ont bien sur fusé concernant qui la santé publique (le progrès technologique y remédierait), qui la qualité de vie… D’un point de vue quantitatif des objectifs ont été cités (j’ai noté 10m2 d’espace vert par personne, 35 logements à l’hectare – contre 30 au Royaume-Uni), le concept de polycentricité (zone densifiées sur 1000m autour des gares, par exemple). Notre maire a fort justement fait remarquer (pour une fois que je suis d’accord avec lui, je dois lui en donner acte) que le taux d‘emploi varie presque du simple au double entre les Hauts-de-Seine (ou Paris) et le Val-de-Marne, et que le développement économique est un aspect incontournable – à quoi il fut répondu qu’ il est plus facile d’agir sur le levier des logements, car «on ne décrète pas des emplois », mais que bien sur il allait être fait en sorte que les emplois suivent les zones « densifiées » …

Une étape du raisonnement m’a peut-être échappé ou n’aura pu être évoquée faute de temps, mais la cohérence de l’argumentation d’ensemble m’a laissé perplexe. Quant à la méthode prônée visant à tout mettre en place « rapidement » afin d’obtenir un basculement global en minimisant la période de transition, elle ne m’a pas convaincu. En aparté, j’ai demandé s’il était envisageable de tester d’abord sur des zones pilotes qui pourraient essaimer ultérieurement, avec un engagement moindre et laissant la possibilité au nouveau schéma de remporter l’adhésion chemin faisant tout en laissant plus de marge pour faire machine arrière : oui, tout est possible… était-ce un message subliminal ?

Je ne juge pas ici de la pertinence de la solution proposée au problèmes actuels et projetés, même s’il serait probablement instructif de savoir si des alternatives à la densification ont été considérées et pourquoi elles ont été rejetées, mais il me semble que l’acceptation par les populations concernées une fois mises au pied des murs est un élément clé de la réussite d’un tel plan. C’est bien d’une question de société qu’il s’agit, voire de civilisation puisqu’il est à la mode de galvauder, touchant à presque tous les rouages de son fonctionnement au quotidien. Si le schéma prévu n’est pas suffisamment bien toléré par les acteurs de cette société, il sera rejeté in fine, et le coût d’un rejet ne rendra pas plus facile la mise en place d’autres mesures. Il est crucial de ne pas l’engager à la légère.

Un tel enjeu ne peut pas se jouer sur un coup de dés, l’effort de pédagogie nécessaire ne fait visiblement que commencer.

Politisation

2008-01-14T14:59:00.000+01:00

D’un coté, l'UMP affirme avec Patrick Devedjian qu' "Il faut politiser ces élections. Les électeurs doivent savoir que s'ils votent pour une liste de gauche, fût-ce pour un candidat très sympathique, ils s'exposent à une augmentation des impôts et à une mauvaise gestion"

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33811387@7-37,0.html

http://www.lesechos.fr/info/france/4669020.htm

de l’autre, Ségolène Royal se propose de relever le défi en appelant à un vote sanction contre un président "désinvolte", "exhibitionniste" et "qui vit comme un milliardaire".

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/01/14/01002-20080114ARTFIG00286-sarkozy-et-royala-nouveau-face-a-face.php

Il semble ne plus rester beaucoup d’espace pour la réflexion personnelle et le libre arbitre, l’essence même de la démocratie.

Mais cette tactique de campagne ne fait l'unanimité ni à gauche, ni à droite, laissant apparaître que ces deux appareils présentent un front moins monolithique que lors du scrutin présidentiel – entre autres pour Bertrand Delanoë ou Jean-Pierre Raffarin :

http://www.francesoir.fr/politique/2008/01/14/mairie-de-paris-les-ambitions-de-delanoe.html

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33862988@7-37,0.html

De plus, un sondage LH2 à paraître aujourd’hui dans Libération indique que les Français ne seraient pas sur la même ligne que les états-majors des deux partis régnant sur l’assemblée nationale : 79% d'entre eux voteront en fonction d'enjeux locaux et 72% estiment que le chef de l'Etat "ne devrait pas s'impliquer dans la campagne".

Tenterait-on une fois de plus de nous vendre la forme afin de mieux nous détourner du fond?

Les électeurs devraient le dernier mot. En principe.

Rassemblement...

2008-01-14T12:47:00.000+01:00

De très nombreux Nogentais s'accordent sur le constat : nos concitoyens ont besoin de transparence, de démocratie participative, et sont convaincus de la nécessité de rassembler au delà des clivages politiques (qu’ils soient traditionnels ou locaux) pour garantir une gestion équilibrée et pérenne des affaires de notre ville.

Et les messages des candidats et candidates aux municipales s’en réclament tous peu ou prou.

Reste à savoir qui parmi eux sera le ou la plus à même de parvenir à s'approcher de ces objectifs, qui aura les qualités pour réunir une équipe soudée, compétente et efficace pour faire face aux attentes et aux défis que l'avenir nous réserve, qui saura être à l'écoute de tous les Nogentaises et Nogentais, tout au long de la mandature, afin de les servir et non de se servir.

Dans ce blog je noterai mes interrogations, mes réflexions et certitudes du moment sur cette question et d’autres, et poursuivrai volontiers la discussion avec qui voudra, au cas où de ces discussions jaillisse la lumière.

Les réponses les plus évidentes ne sont pas nécessairement les plus pertinentes.